MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

138
Manual de prueba pericial
de las ciencias forenses y la psicología del testimonio y lo haremos de la mano de
muy reconocidos especialistas en esas materias. Como hemos visto en el capítulo 2,
es indispensable tender puentes con las áreas de conocimien to implicadas en las
pruebas periciales, no basta solo con una mirada jurídica sobre las practicas actuales,
el diseño procesal o el razonamien to probatorio, aunque es necesario hacerlo
también, como se ha hecho en este capítulo. Este manual fue concebido
precisamente con ese objetivo, ofrecer a las y los operadores jurídicos algunos
desarrollos desde esas dos grandes perspectivas, la de los juristas y la de las personas
expertas en diversas áreas relevantes para el proceso judicial y la administración
de justicia.
Bibliografía
Abel Lluch, X., Derecho Probatorio, J. M. Bosch, Barcelona, 2012.
Allen, R. J. y Miller, J. S., “The Common Law Theory of Experts: Deference or
Education?”, Northwestern University Law Review, vol. 87, 1993.
Canale, D., “Il disaccordo tra gli esperti nel processo penale: profili epistemologici
e valutazione del giudice?”, Diritto Penale Contemporaneo. Revista Trimestrale,
vol. 2, 2020.
Civil Justice Council, “Concurrent Expert Evidence and `Hot Tubbing´ in English
Litigation Since the `Jackson Reforms´. A Legal and Empirical Study”, 2016.
Dwyer, D. M., Judicial Assessment of Expert Evidence, Cambridge University Press,
Cambridge, 2008.
Edmond, G., “Expert Evidence and the Responsibilities of Prosecutors”, en Jill
Hunter, Paul Roberts, Simon N. M Young y David Dixon, The Integrity of
Criminal Process. From Theory into Practice, Bloomsburry, Londres, 2016.
Edmond, G., Plenderleith A., Ward, T., “Assessing concurrent expert evidence”,
en Civil Justice Quarterly, Sweet & Maxwell, Londres, 2018.