MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

Las comunidades expertas y los sesgos cognitivos de los peritos 65
particularmente en Estados Unidos. 41 Según el Innocence Project, la aplicación
errónea de ciencias forenses contribuyó a 52 % de las condenas erróneas que han
identificado gracias a pruebas de ADN; 42 mientras que, según el Registro Nacional
de Exoneraciones, pruebas forenses falsas o engañosas contribuyeron en 24 %
de todas las condenas erróneas en el ámbito nacional. 43 Claramente hoy en día se
cuenta con datos empíricos que permiten demostrar que ciertas pruebas periciales
que han sido utilizadas tradicionalmente en el contexto jurídico procesal han
dado lugar a uno de los errores que pueden cometer nuestros sistemas: encarcelar
a un inocente.
Sobre la formación en particular de los científicos forenses habría que prestar
mayor atención, primero para saber si están recibiendo una auténtica formación
científica, necesaria para realizar correctamente las tareas que se piden, o si, por el
contrario, estamos ante una formación que consiste únicamente en cursos de muy
poco tiempo mediante los que obtienen una supuesta “formación adecuada” personas
con un perfil no científico. No es extraño encontrar, por ejemplo, abogados
que han hecho algún curso breve para convertirse en supuestos especialistas
en algún tipo de identificación forense o, peor aún, en todo tipo de técnica forense;
por supuesto que un abogado podría serlo, pero eso exige una formación que
supone más tiempo que unos cuantos meses. Pierre Margot, por ejemplo, sobre
la educación en ciencias forenses en la Lausanne University relata:
El plan de estudios tiene una fuerte base científica (física, matemáticas, química,
biología), con disciplinas tecnológicas y metodológicas adicionales (fotografía
forense, microscopía, química analítica). Además, los estudiantes siguen un curso
completo de derecho y procedimien to penal (con estudiantes de derecho), con el
41
En Chile, Mauricio Duce, “Prácticas probatorias y riesgos de condenas erróneas: Una visión empírica”,
en El razonamien to probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones, siguiendo la
senda estadounidense, ha identificado riesgos de condenas erróneas a partir de determinadas prácticas
probatorias.
42
Innocence Project, Overturning wrongful convictions […]. Disponible en <https://innocenceproject.org/
overturning-wrongful-convictions-involving-flawed-forensics/>.
43
The National Registry of exonerations. Disponible en <https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/browse.aspx?View={B8342AE7-6520-4A32-8A064B326208BAF8}&FilterField1=Contribut
ing_x0020_Factors_x0020&FilterValue1=False%20or%20Misleading%20Forensic%20Evidence>.