MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

La prueba de ADN 231
La cuestión aquí estriba en que la defensa está considerando la probabilidad de
culpabilidad o inocencia de su defendido sin tener en cuenta la condición —la evidencia
completa—, es decir, sin tener en cuenta el resto de las pruebas. En el
caso que expone, no es cierto que 10 000 personas puedan ser los verdaderos
culpables, pues para que así fuera, además de tener el mismo perfil genético que
el evidenciado en la escena del delito y que el acusado, tendrían que ser ciertas
las demás circunstancias y pruebas del caso —por ejemplo, que se encontrara en la
zona donde ocurrió el delito a la hora en la que ocurrió, que se hubiera detectado
una impresión dactilar suya en la escena del delito, etcétera). Cuando se detiene
a una persona y se le lleva a juicio, tiene que haber unas evidencias en su contra
lo suficientemente consistentes para que el juicio se lleve a cabo. Así pues, la
probabilidad que se debe calcular es una probabilidad condicionada, es decir,
la probabilidad de ser culpable en función de todos los datos que existan —o uno
menos la probabilidad de ser inocente condicionado a los todos datos que
existan—.
Hay otras formas de caer en la falacia de la defensa. En España se acaba de celebrar
un juicio contra el llamado Rey del cachopo. Se trata de un varón dueño de
varios restaurantes que resultó acusado de matar y descuartizar a su novia,
llamada Heidi. Apareció parte de un cuerpo —sin cabeza ni extremidades— en
una maleta, cubierto de sosa cáustica, y con las mamas extirpadas, con el fin de
dificultar su identificación. 35 La identificación del cuerpo mutilado fue uno de los
temas de discusión durante el juicio. 36 Las personas peritas que realizaron la
identificación analizaron una batería de 23 marcadores autosómicos y la llamada
región control del ADNmt tanto en el cadáver como en una muestra de referencia
de Gloria, la madre de Heidi. Aplicando una probabilidad a priori de 50 %, 37 las
35
La novia de esta persona tenía prótesis mamarias de silicona, las cuales llevan un número de serie que
permite su identificación.
36
V. La voz, Juicio al Rey del Cachopo: «El tronco es de Heidi Paz al 99,99%», afirman las responsables de los
informes de ADN. Disponible en
<https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2021/05/24/jucio-rey-cachopo-tronco-heidi-paz-
9999-afirman-responsables-informes-adn/00031621858771538592838.htm>.
37
El uso del valor de probabilidad a priori de 50 % está muy extendido por parte de las personas peritas
en la valoración de la prueba genética de paternidad y otros parentescos, casi más por tradición que
por exactitud. Sin embargo, está ampliamente recomendado que este tipo de casos se evalúe únicamente