MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

266
Manual de prueba pericial
el método científico, podemos resumir como reglas generales las dos siguientes
ideas, de cuya aplicación podríamos derivar ciertas garantías de haber aplicado
una metodología científica:
• Testabilidad: demostrar que las técnicas y métodos sean fiables y precisos
a partir de pruebas con datos suficientes representativos de las
condiciones habituales en los casos y de las poblaciones —o colecciones
de objetos— de referencia posibles. Además, métodos de validación
de la capacidad de la persona experta o laboratorio aplicando los
métodos y técnicas involucrados —proficiency testing—.
• Transparencia: la clave de un informe pericial “transparente” es que sea
replicable, de forma que cada paso del análisis y cada decisión tomada
estén suficientemente justificados y bien documentados, para que
cualquier otra persona experta pudiera llegar a las mismas conclusiones
si toma las mismas decisiones, o pueda entender cómo ha llegado
a esas conclusiones el autor del informe, aunque dicha persona experta
no comparta las decisiones tomadas. Para ello son fundamentales el
desarrollo y la aplicación de protocolos y estándares, que ayudarán a
formalizar el proceso de realización de informes periciales.
Como explican Saks y Koehler, “Aplicada con rigor, la prueba Daubert somete a
las ciencias forenses a un escrutinio científico de primeros principios que plantea
un desafío profundo a los campos que carecen de datos de apoyo rigurosos”. 22
Aunque las reglas Daubert nos indican hacia dónde ir, desafortunadamente nos
aclaran poco sobre cómo hacerlo. Sin embargo, en el año 2000 se dio un importante
nuevo paso cuando se reformó la regla 702 de las US Federal Rules of Evidence,
ya que, hasta ese momento, la regla venía a decir que un testigo podía asistir a
juezas, jueces juez o jurado cuando hiciera falta conocimien to científico, técnico
o especializado, si este testigo estaba cualificado como persona experta debido a
22
Saks, Koehler, op. cit.