MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

Las ciencias forenses a la luz del ADN 289
observadas. Esperemos que documentos como el presente ayuden a los protagonistas
de la ciencia forense, en todas sus vertientes —laboratorios, personas
peritas, juezas, jueces, directoras y directores, gobernantes, legisladoras y legisladores,
etcétera—, a dar los pasos necesarios para el progreso de las distintas
disciplinas forenses, de modo que cumplan fielmente sus objetivos de servicio a
la justicia y la sociedad.
Bibliografía
Aitken, C. y Lucy, D., “Evaluation of trace evidence in the form of multivariate
data”, Journal of the Royal Statistical Society: Series C (Applied Statistics), vol. 53,
núm. 1, 2004.
Aitken, C., Berger, C., Buckleton, J. et al., “Expressing Evaluative Opinions: A
Position Statement”, Science & Justice, vol. 51, núms. 1-2, 2011. Disponible
en <http://dx.doi.org/10.1016/j.scijus.2011.01.002>.
Aitken, C., Taroni, F. y Bozza, S., Statistics and the evaluation of evidence for forensic
scientists, 3a edición, John Wiley & Sons, 2020.
Balding, D. J. y Steele, C. D., Weight-of-evidence for Forensic ADN Profiles, John
Wiley & Sons, 2015.
Bertillon, A., Identification anthropométrique: Instructions signalétiques, Administration
Pénitentiaire, Ministère de L’intérieur, Francia, 1885.
Brümmer, N. y Du Preez, J., “Application-independent evaluation of speaker
detection”, Computer Speech & Language, vol. 20, núms. 2-3, 2006.
Cambier-Langeveld, T., “Current methods in forensic speaker identification: Results
of a collaborative exercise”, International Journal of Speech, Language & the
Law, vol. 14, núm. 2, 2007.
Champod, C. y Evett, I. W., “A probabilistic approach to fingerprint evidence”,
Journal of Forensic Identification, vol. 5, núm. 2, 2001.