MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

54
Manual de prueba pericial
Por citar otros ejemplos a efectos de explicitar los problemas de identificación
de comunidad, puede pensarse en el artícu lo 422 del Código de Procedimien to
Penal colombiano, donde se alude a “la aceptación de la comunidad académica”;
o en el texto de Nieva, que hace referencia a la “aceptación de la comunidad científica
internacional”. 22 Evidentemente una comunidad científica puede ser distinta
a una comunidad académica, en la que se suponen fundamentalmente objetivos
de investigación o docencia, muchas veces con alguna adscripción a una universidad.
Y, también, la alusión a una comunidad internacional introduce un parámetro
cualitativo y cuantitativo diverso; además, no se puede obviar que no todas
las áreas de conocimien to tienen algo que se puede identificar como comunidad
internacional.
Más allá de los problemas de identificación, el punto clave es para qué acudiríamos
a la comunidad experta o por qué nos interesaría conocer su nivel de aceptación
respecto a determinada cuestión. Una respuesta podría ser la sugerida por
Denti: “los métodos de investigación se consideran correctos solo porque son
aceptados por la generalidad de los estudiosos en un momento histórico determinado,
[aunque] sin excluir que dichos métodos puedan ser considerados
como erróneos en un momento sucesivo”. 23
No obstante, tal concepción parece suponer algo así como que la verdad es aquello
en lo que dicha comunidad converge y, por ende, un cierto compromiso con la
verdad por consenso. Si asumimos una concepción racional de la prueba, asumimos
también un compromiso con la verdad por correspondencia, incompatible
con aquella, por lo que la posición de Dondi no debe convencernos. Pero, entonces,
¿por qué nos preocuparíamos por ciertas cuestiones sociales del
conocimien to experto? La respuesta más sencilla que quizá pueda darse es que lo
verdadero producirá un acuerdo entre la comunidad científica o experta y, por
ello, ese acuerdo deviene relevante. Los personas expertas o científicas, entonces,
22
Nieva, La valoración de la prueba, p. 295.
23
Denti, Cientificidad de la prueba en relación principalmente con los dictámenes periciales y la libertad
de apreciación del juzgador”, en Revista de Derecho Procesal Iberoamericana, p. 280. Más recientemente,
V. Rivera Morales, La prueba. Un análisis racional y práctico, p. 271; donde equipara “verdadera
ciencia” con “la considerada como tal por el consenso general en la comunidad científica”.