MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

154
Manual de prueba pericial
sistema de justicia penal, asumiendo que el mal uso de esta prueba era una causa
de condenas erróneas. 24
Como respuesta a esto —pero también como producto de la preocupación generada
por los casos de condenas de inocentes de la época por uso errado de prueba
pericial— la Law Comission de Inglaterra y Gales 25 produjo un reporte cuyo foco
fue generar debate y obtener retroalimentación para elaborar una propuesta de
modificación legal destinada a establecer reglas más estrictas para la admisibilidad
de la prueba pericial en los procesos penales. En la justificación de dicha
propuesta se hace especial énfasis en la necesidad de elevar estándares de admisibilidad
a juicio de este tipo de prueba, frente a una práctica muy extendida de
laissez-faire de los tribunales penales. 26 Esta primera propuesta se transforma,
luego de haber recibido respuestas de varias instituciones y personas expertas, en
un borrador de proyecto de reforma legal definitivo y presentado al gobierno a
través de un nuevo reporte, que fue publicado en el 2011. 27 En la justificación
del borrador se vuelve a insistir en que la nueva legislación no se funda en un
problema meramente teórico, sino en uno real, acreditado en una serie de casos de
condenas erróneas producidas en Inglaterra y Gales que demostraban los riesgos
en el uso de esta evidencia. 28 La expectativa sobre la que descansaba la propuesta
era que estándares más estrictos de admisibilidad podrían impedir que algunas
pruebas periciales de baja confiabilidad, como las que habían generado con­
24
Entre otras cosas se recomendaban medidas vinculadas a mejorar la capacitación de jueces y abogados,
y el desarrollo de instancias institucionales que promovieran mejor comunicación entre las comunidades
de personas expertas y los integrantes del sistema de justicia criminal. V. House of Commons Science
and Technology, Forensic Science on Trial.
25
Se trata de un cuerpo autónomo creado por ley en 1965 con el propósito de supervisar que la legislación
de ambos países sea justa, moderna, simple y costo-efectiva. Más información en su página web:
<http://www.lawcom.gov.uk/>.
26
En dicho reporte se analizan de modo ejemplar varios de estos casos de condenas de inocentes generados
por uso inadecuado de prueba pericial V. The Law Commission, The admissibility of expert evidence
in criminal proceedings in England and Wales, pp. 10-17.
27
Ibid., p. 211. La propuesta plantea la necesidad de dictar una legislación específica (criminal evidence
—experts— bill) sobre la prueba pericial en materia penal que pudiera recoger tanto los desarrollos
jurisprudenciales y normativos ya experimentados en Inglaterra y Gales en un solo cuerpo legal como
perfeccionar estos a través de una propuesta que se hiciera cargo de los problemas centrales en la base
del diagnóstico realizado por la Comisión.
28
Ibid., 1-3. Aquí nuevamente se contiene un breve análisis de casos paradigmáticos.