MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

La prueba de ADN 225
Figura 9. LR en un caso con mismos resultados genéticos que en Figura 8, pero diferentes hipótesis.
En la tabla se muestran los perfiles obtenidos, que son exactamente iguales a los de la Figura 8. Sin
embargo, el valor del LR es muy distinto porque la hipótesis de la defensa ha cambiado: no supone una
persona al azar de la población, sino que supone que el perfil procede del hermano del acusado. Lógicamente,
lo ideal sería disponer de una muestra indubitada del hermano del acusado, con el fin de saber
si su perfil también coincide con el de la escena.
En ningún caso el LR nos dice si una hipótesis es cierta o no, solo nos dice si los
resultados del análisis apoyan más una hipótesis que otra, y nos cuantifica cuánto
más se apoya. Incluso puede darse el caso de que las dos hipótesis que estemos
contrastando sean falsas. Un claro ejemplo sería un caso de paternidad en el que
enunciemos las hipótesis H1, el señor X es el padre biológico del bebé, contra H2,
otro individuo al azar de la población es el padre biológico del bebé, y sin embargo el
padre real del bebé sea un hermano del señor X, que no es un individuo al azar
de la población.
3. Integrando el valor del LR con
otras pruebas: el teorema de Bayes
La manera en la que las y los genetistas evalúan sus resultados permite al jurista
combinar esta información con otros resultados no genéticos u otra información