MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

Las ciencias forenses a la luz del ADN 265
parece que garanticen en todos los casos la prevención suficiente frente a estos
tipos de sesgo que pueden influir de forma determinante en el resultado de la
pericia.
En nuestra opinión, el artícu lo científico que mejor resume la situación, en solo
cuatro páginas de obligada lectura, es el que publicaron Michael J. Saks y Jonathan
J. Koehler, titulado “The Coming Paradigm Shift in Forensic Identification Science”, 19
donde, en su opinión, la convergencia de las presiones ejercidas tanto desde el
lado legal —debido a los cambios en las leyes relativos a la admisibilidad de evidencias
científicas en juicios— como desde el lado científico —desde la aparición
del análisis de ADN como modelo de aproximación científicamente defendible
en problemas donde se cuestiona la identidad u origen de las muestras dubitadas—
llevará a las ciencias forenses tradicionales hacia cambios fundamentales
en lo que llama un nuevo paradigma. Como dicen los autores en su último párrafo:
En pocas palabras, imaginamos un cambio de paradigma en las ciencias de identificación
forense tradicionales en el que las suposiciones no probadas y las conjeturas
semiinformadas son reemplazadas por una base científica sólida y protocolos
justificables. Aunque existen obstácu los tanto dentro como fuera de la ciencia
forense, ha llegado el momento de que las ciencias forenses tradicionales sustituyan
los anticuados supuestos de unicidad y perfección por una base empírica y
probabilística más defendible.
2. La admisibilidad de
evidencias forenses tras Daubert
Respecto de la admisibilidad, los autores de “The Coming Paradigm…” 20 describen
cómo con la aplicación de las reglas Daubert 21 desde 1993 en Estados Unidos de
América, el testimonio de las personas expertas debe ser relevante al caso y fiable,
en el sentido de que las conclusiones deben obtenerse a partir de la aplicación
del método científico. Aunque se ha discutido extensamente qué significa aplicar
19
Saks, Koehler, “The coming paradigm shift in forensic identification science”, en Science, pp. 892-895.
20
Ibid.
21
V. Daubert, Merrell Dow Pharmaceuticals, 509 US 579.