MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

288
Manual de prueba pericial
pericial de naturaleza científica, de aportar la información necesaria, con el peso
adecuado, que permita a juezas, jueces y jurados incriminar a delincuentes y
eximir a inocentes o falsamente acusados. Para ello, debemos disponer de disciplinas
forenses sólidas, que informen de manera adecuada sobre sus hallazgos
sin extralimitar sus capacidades, robustas a errores e impenetrables a ataques
injustificados que simplemente buscan anular las pruebas, las cuales normalmente
han sido obtenidas de manera costosa en la investigación policial.
A partir de la creencia infundada de que podemos identificar sin lugar a error a
un sospechoso a partir de una muestra dubitada, potenciada históricamente por
la alta capacidad de discriminación de las minucias presentes en una huella dactilar,
las ciencias forenses tradicionales se desarrollaron tratando de imitar la forma
de trabajar en dactiloscopia. Pero ni todas las disciplinas tienen la misma capacidad
de discriminación entre individuos, ni tienen el mismo grado de desarrollo
como ciencia. Sin embargo, la manera tradicional de informar sobre las conclusiones
del análisis pericial, a imitación de como se hace en huella dactilar, ha sido
en forma de identificación o probabilidades de identificación.
La aparición de las técnicas de ADN supuso la introducción en los laboratorios
forenses de dos novedosos componentes fundamentales: unas sólidas bases y
metodologías científicas, públicamente discutidas y asumidas por la comunidad
científica internacional, dentro y fuera de los laboratorios forenses; y un modelo
probabilístico de identificación, en el que para estimar el peso de la evidencia no
solo se tenía en cuenta —como hasta ahora— la similitud entre las características
del sospechoso y la muestra dubitada, sino que se incluía la rareza en una población
dada de la muestra observada, contemplando así en la valoración la posibilidad
alternativa de que la muestra dubitada hubiera sido aportada por alguien
distinto del sospechoso, incluso aunque hubiera un match completo entre sospechoso
y evidencia.
Afortunadamente, hoy en día conocemos el camino para que las ciencias forenses
tradicionales puedan adaptar sus metodologías y sean capaces de reportar el
peso de la evidencia en forma de relaciones de verosimilitud (LR), como se hace en
ADN, teniendo en cuenta no solo las similitudes, sino la rareza de las evidencias