MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

68
Manual de prueba pericial
relación entre un individuo específico o fuente y un vestigio”. 51 Y cuál es la situación
en nuestros países es, desafortunadamente, una cuestión que no solo sigue sin
respuesta, quizá lo peor es que ni siquiera nos hemos planteado las preguntas.
Por cierto, si bien se asume que la prueba de ADN realizada en las mejores condiciones
alcanza un nivel de fiabilidad muy alto, habría que preguntarse: ¿cuáles
son las condiciones en las que se realiza esta prueba en México, por ejemplo?,
¿cuántos laboratorios acreditados tenemos?, ¿cuál es el estado de los laboratorios?,
¿qué perfil tienen quienes trabajan ellos?, etcétera.
Sobre lo aquí tratado, tenemos en México una experiencia tragicómica con los
llamados detectores moleculares GT200 —popularmente conocidos como “la
ouija del diablo”—, una suerte de pistolita con una antena giratoria que fue utilizada
por el ejército mexicano para supuestamente detectar e identificar drogas
y explosivos. 52 La “teoría de fondo” era que el aparato era sensible a los campos
diamagnéticos y paramagnéticos que producen todas las sustancias y que son característicos
de cada una de ellas, lo que permite su detección e identificación a
distancia. Según dice Mochán, físico de la UNAM, es cierto que resulta posible
identificar una molécula por su forma de vibrar —eso lo hacen los espectroscopistas—:
Las vibraciones electrónicas y una molécula suelen producir luz ultravioleta de
frecuencias características. Sus vibraciones atómicas producen luz infrarroja y sus
rotaciones producen microondas. Pero los equipos para detectar esas vibraciones
suelen ser grandes y complejos, no portátiles. Además, para identificar una
molécula se requiere comparar los colores de la luz que emite, es decir, sus líneas
espectrales, con grandes bases de datos, lo cual a la fecha requiere compu tadoras
y mucho trabajo. 53
51
Como ya antes se advirtió, hay que tomar cautelas con el análisis de mezclas complejas de ADN. Hay
varios estudios que muestran, además, la potencialidad de sesgos cognitivos en su interpretación, V. por
ejemplo, Dror y Hampikian, “Subjectivity and Bias in Forensic DNA Mixture Interpretation”, en Science
and Justice.
52
Puede verse aquí un reportaje al respecto: <https://elpais.com/internacional/2013/09/24/actualidad/1379981873_190592.html>.
53
Mochán, op. cit., p. 35.