29.01.2023 Views

MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Los desacuerdos entre peritos y la junta pericial 125

• Desacuerdos sobre cuáles son las generalizaciones relevantes empleadas

para conocer del caso. De forma más concreta, podríamos tener:

- Desacuerdos sobre las generalizaciones teóricas

- Desacuerdos sobre las generalizaciones metodológicas

• Desacuerdos en el fundamento de alguna de las generalizaciones anteriores:

- Fundamentos empíricos

- Fundamento en el consenso de cierto grupo de personas expertas

- Fundamento en la experiencia entre sujetos

• Desacuerdos sobre cuáles son los hechos del caso considerados relevantes.

Específicamente, podría desacordarse sobre:

- Los datos en bruto

- Las proposiciones del caso

- Las observaciones realizadas

• Desacuerdos sobre cómo han sido aplicadas las generalizaciones a los

hechos del caso. En este contexto los desacuerdos podrían radicar en:

- Diversas interpretaciones dadas

- Diferencias al tratar el caso individual habiendo solo trabajado con

generalizaciones

- Cuestiones que no se suelen abordar en el ejercicio profesional

- El uso de categorías jurídicas

• Desacuerdos sobre qué inferencias se han hecho, a qué conclusiones se

ha llegado. En concreto:

- Si se trata de inferencias fácticas o normativas

- Inferencias relativas a principios fácticos generales o eventos

específicos

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!