MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

Los desacuerdos entre peritos y la junta pericial 127
una valoración justificada de la prueba pericial. 38 Ya hemos visto en el capítulo
dos los problemas que encontramos sobre la justificación o fundamento de las
generalizaciones; lo que no se había tratado es cómo las personas expertas pueden
estar en desacuerdo sobre cuáles son las generalizaciones relevantes en sí mismas
para tratar un caso —situación que se da cuando, por ejemplo, hay dos o más escuelas
de pensamien to que tratan de dar cuenta de un mismo fenómeno—.
En efecto, la idea de que pueda haber diferentes escuelas de pensamien to que
expliquen con esquemas diversos un mismo fenómeno ha sido tradicionalmente
controversial. De manera habitual se ha considerado que solo podría haber
una correcta explicación de un fenómeno o suceso; no obstante, hace ya algún
tiempo que la epistemología ha dejado al menos claro ciertos límites de esa concepción.
Entre ellos, por ejemplo, la incidencia de las dinámicas sociales en la
construcción del conocimien to experto, incluido el científico. Así, por ejemplo,
encontramos la escuela de la genética clásica, que desciende de la teoría de Mendel
sobre la herencia, y la genética molecular, generada a partir del trabajo de
Watson y Crick. 39
Como bien advierte Canale,
esta consideración, conviene subrayar, no debe confundirse con una forma mal
disimulada de relativismo epistemológico, según la cual las teorías científicas, como
cualquier otra forma de conocimien to experto, no tendrían un carácter universal,
sino que son siempre relativas al contexto histórico, cultural y político, con lo cual
no es posible evaluar una teoría como mejor o peor que otras. 40
Por el contrario, es posible encontrar fundamentos epistemológicos mejores para
preferir una teoría sobre otra. De hecho, algunas veces hay claramente diferencias
importantes en el fundamento de las generalizaciones que nos permiten considerar
a unas escuelas de pensamien to mejor fundadas que a otras, sobre todo a
efectos del proceso judicial. Si asumimos que en el proceso judicial solo tiene
38
Dwyer, op. cit., 139.
39
Citados en id.
40
Canale, op. cit., p. 127.