MANUAL DE PRUEBA PERICIAL_Suprema Corte

El juez ante el perito... 7
Antes de entrar en materia, vale la pena hacer dos consideraciones adicionales.
Primero, en el análisis de la prueba pericial algunos de los problemas que se deben
abordar son “heredados” del género a la especie, es decir, problemas de la institución
probatoria que se ven reflejados —muchas veces de forma más evidente—
en la práctica de este tipo concreto de elemento de prueba; otros, en cambio, son
propios del uso de información especializada brindada por un tercero en el
contexto procesal. No hay que perder de vista que un tratamien to adecuado de
la prueba pericial exige tener una concepción sólida de la institución probatoria
en general. Aquí asumo que lo anterior exige adoptar una concepción racional
de la prueba, que defiende el objetivo de lograr decisiones fácticas materialmente
correctas, es decir, lo más cercanas posibles a la verdad de lo acontecido. 10 Esta
asunción, desde luego, impacta en cómo se trata a los diferentes tipos de pruebas,
entre ellas la pericial.
La segunda consideración adicional es que la prueba pericial es cara tanto económica
como cognitivamente. La introducción de conocimien to experto al proceso
judicial lo encarece, pues obviamente hay que pagar el trabajo que conlleva. Esta
situación no solo complica a las personas en situación de pobreza que deben
enfrentar un proceso judicial que les exige presentar una prueba pericial, sino al
Estado mismo, que debe tener servicios periciales en condiciones para diversas
situaciones. 11 Pero también exige más tiempo y esfuerzos para comprender el
cono cimien to experto relevante para el caso, sea para presentarlo y debatirlo
adecuadamente como abogado o fiscal, sea para decidir el caso de forma justificada
como persona juzgadora. Hay mucho que debatir sobre estas cuestiones
eco nómicas en los diversos sistemas jurídicos, pero lo que no se puede de ninguna
10
Los autores primordiales, en castellano, para esta concepción de la prueba son Michele Taruffo, Marina
Gascón, Jordi Ferrer, Daniel González Lagier, Daniela Accatino, entre otros. Una visión amplia sobre
esta concepción puede encontrarse en Twinning, Rethinking Evidence. Exploratory Essays, pp. 32 y ss. y en
Accatino, “Teoría de la prueba: ¿somos todos racionalistas ahora?”, en Revus, núm. 39.
11
Sobre el impacto económico de las pruebas periciales y su relación con el acceso a la justicia, V. Oteiza,
“El acceso a la justicia como continente de la prueba pericial”, en La prueba pericial a examen. Propuestas
de Lege Ferenda. También puede verse su intervención, en “Igualdad de partes y prueba pericial”, en el VI
Congreso Internacional de Derecho Constitucional: el uso del conocimien to científico en los tribunales. Dispo ­
nible en <https://www.youtube.com/watch?v=j5dJl7yjStU>.