biographie universelle, ancienne et moderne tome vingt-neuviéme

ioo M1R
cocarde tricolore ( V . Louis XVI ).
L'émigration commença. Rappelé' de
son exil momentané, Necker avait
obtenu , des électeurs de Paris , la
cessation des poursuites dirigées
contre le baron de Bezenval ( V. Bezen
val ) par suite des événements
du i 4 juillet j il voulait faire léga-
liser cette amnistie par l'assemblée.
Mirabeau, dont le système, pour
s'emparer du gouvernement , était
d'attaquer continuellement les minis-
tres , souleva les assemblées des ilis-
tricts de Paris contre la décision des
électeurs. Ces districts , prétendant
exercer la souveraineté, s'opposèrent
à la mise en liberté du baron
qui fut effectivement retenu prison-
nier et livré au tribunal du Châtelel.
Depuis ce moment, Necker vit évanouir,
pour toujours, cette popula-
rité qui l'avait rendu maître de la
France. Mirabeau attaqua toutes ses
opérations, discrédita tous ses projets
, tantôt par des raisonnements
sérieux , tantôt par d'amers sarcasmes
; et il les rendit ridicules, lors
même qu'il paraissait les défendre.
( F. Necker. ) Ce fut Mirabeau qui
contribua le plus à la formation de
ces districts ou sections de Paris , si
remarqués dans la révolution, et
dont ils furent de si puissants auxi-
liaires. Ce fut également à lui que la
garde nationale dut plus particulièrement
sa création : il la demanda dès
le 8 juillet, et ne cessa de la provoquer
excité , par l'abbé Sieyes qui
,
n'osant pas manifester publiquement
des dispositions aussi guerrières ,
lui suggéra cette mesure (i), comme
(i) Ou fait houueur à Mirabeau de l'idée de cet
armement général, ordonné pour s'opposer à des
l>i'igands dont la prochaine arrivée fut annoncée dans
toutes les communes à-la-fois : il prit , sa:is doute ,
part à cette manœuvre , et ne contribua pas peu à la
faire réussir; mais l'invention ne lui eu appartient
pas ; V. Adrien DUPOUT, XII, 2^7 ). B— l).
,
MIR
le plus puissant levier de la révo-
lution. Lprsquc La Fayette , a
l'exemple des Américains , eut proposé
d'attacher comme préface, à
la constitution , une déclaration des
droits de l'homme, Mirabeau se tint
en garde contre l'enthousiasme phi-
losophique des jeunes seigneurs enrôlés
dans le parti populaire, de
même que, le 4 août 1789,
il n'a-
vait pris aucune part à. l'intempérance
de philantropie qui signala
cette nuit mémorable. Il représenta
les dangers de ces abstractions lan-
cées au milieu d'une population
sans expérience ; il voulait quelles
ne fussent rédigées qu'à la suite de
la charte constitutionnelle , dont
elles seraient le corollaire. La question
de l'établissement de deux cham-
bres , mise en avant dès l'ouverture
des états -généraux, dans une
brochure de l'évêque deLangres , M.
de la Luzerne, trouva dans Mirabeau
un adversaire prononcé. 11 était cependant
loin de vouloir concentrer
l'autorité dans une seule assemblée;
car il se déclara partisan de la sanction
royale , et demanda , dans un
discours plein de force et déraison,
que le monarque pût opposer aux
décrets de l'assemblée, non pas seulement
un vélo suspensif, comme
Necker en ouvrait l'avis, mais un
vélo absolu et indéfini :
« Oui, je le
» déclare, disait -il à Barnave, je
» ne connais rien de plus terrible
» que l'aristocratie souveraine de
» six cents personnes qui demain
» pourraient se rendre inamovibles,
» après-demain héréditaires , et fini-
» raient, comme les aristocrates de
» tous les pays du monde ,
par tout
» envahir (1). » On parlait, depuis
(ï) Barnave, avec lequel j'ai vécu un moisà la Conciergerie
et tjui était aloxs revenu de ses erreurs, m'a-
Toua que le veto absolu était le plan qu'il avait 1«
plus de regret d'avoir combattu. B— 17.