biographie universelle, ancienne et moderne tome vingt-neuviéme

MOI
toricttes. Cette édition , toute armé-
nienne, fourmille de fautes. En 1 736,
les iïères Winston ont ajoute cette
géographie à leur édition de l'his-
toire de Moïse de Khoren. Ils n'ont
corrigé aucune des fautes de l'édi-
tion de Marseille , et se sont con-
tentés de joindre au texte une ver-
sion latine. Le même texte , toujours
fautif, a été reproduit dans l'édition
faite à Venise par i'cvêquc Scrgius.
Enfin, en 1819, Fauteur de cet ar-
ticle en a donné une nouvelle édition,
dans le second volume , p. 3 18-094
de l'ouvrage déjà cité. On y a corrigé,
autant qu'on l'a pu, les nom-
breuses fautes qui existent dans
le texte de cet ouvrage; et l'on y a
joint une traduction française et dus
notes. Moïse de Khoren est aussi
l'auteur d'un grand nombre de piè-
ces de vers et d'hymnes qui se chan-
tent encore dans les offices de l'É-
glise d'Arménie, et qui ne sont pas
moins estimés que ses autres pro-
duclions, sous le rapport du style.
On en trouve un grand nombre dans
le Scharayiols , ou Recueil d'hym-
nes et de cantiques imprime en arménien,
à Amsterdam, 170:1, 1 vol.
in-8°. Le témoignage unanime des
auteurs arméniens , et ce qu'il dit
lui-même, dans plusieurs pas
de son histoire, suifisenl pour qu'on
croie que Moïse de Khoren tradui-
sit un grand nombre d'ouvi
grecs en langue arménienne. Nous
1 onnaissons
aucune de ces tra-
ductions : il eu existe probable
plusieurs dans nos bibliothèques et
dans celles des arméniens; mais
l'absence de son nom empêche peut-
être «l'en connaître le véritable in-
terprète. Vmi^ qu'on a nicemmeni
t}« ouvrauous
vou!'
arménienne de la Ûhroniqut d'Èu-
MOI 265
sèbe. Dans son histoire d'Arménie
Moïse de Khoren cite trop fréquemment
ce livre, pour qu'on puisse dou-
ter qu'il fît partie des manuscrits
grecs qu'il rapporta dans sa patrie.
Bien plus : les morceaux d'Eusèbe ,
insérés dans l'histoire d'Arménie ,
présentent quelques contre - sens et
une disposition de mots qui se retrouvent
précisément dans le texte
de la version arménienne. Enfin l'on
y remarque un style pur , élevé , et
un choix d'expressions «{ni ne peu-
vent appartenir qu'au beau siècle
de la littérature arménienne, et qui
rappellent toutes les qualités exclusivement
propres à Moïse de Khoren.
Cette traduction était perdue depuis
long-temps, lorsqu'en l'an 1784, le
docteur Zohrab en découvrit à Gons-
lantinople un manuscrit sur parchemin,
qui avait appartenu autrefois
au patriarche Grégoire IV ( 1173-
1 193 ), et qui était alors en la pos-
session d'un savant Arménien , qui Je
tenait d'un prêtre de sa nation, attaché
au patriarche de Jérusalem.Une co-
pie de cet important ouvrage fut apportée
à Venise par ledocleurZohrab
et déposée dans la bibliothèque des
Mekhitharistes ,
qui songeaient dès-
lors à en donner une édition. Les
révolutions de l'Italie empêchèrent
ce projet d'être mis à exécution :
il était abandonné , lorsqu'en l'an
1816, M. Mai annonça que, de
concert avec le D'. Zohrab , il se
proposait de donner une édition la-
tine de la Chronique d'Eusèbe ; elle
parut effectivement bientôt après ,
sous ce titre : l'hisebii Pamphiti
Chronicorum canormm Ubri duo.
Omis ex llaicaw) codice i à d*
J. Zohrab , diligenter
ci castigatum. 4ng, Vtdius et ./.
Zoh 'abus mine primàm conjunctis
cutis latinitate tl< oiisque
,