biographie universelle, ancienne et moderne tome vingt-neuviéme

» pez dune en %abit de
» Cordelois , le visage au nud , et y
» heult vi flambiaux et iiij chirons
» de i>j quarte chacun autour de le
» bière , ou il y avoit un linceul cs-
» tendu.... un habit de Cordelois , et
» heult loilïce de le tresorie , le quart
» de ledite chire, et li curez de cheens
» le quart des offrandes , et ny heult
» nient de drap. Il fut né de bas ,
» fu uns biens honnestes lioms et
» paisibles , et croniqua de .son tems
» des gherres de France, d'Artois ,
»'dc Picardie et de Engle terre , et de
» FI and. de ceulx de Gand contre
» Mous, le ducs Phelippe, et très
» sa xv ou xvj jours avant que la
» pais fust faicte qui se fist en le fin
» de jullet l'an xiiij c. LÎij. Loez en
» soiî Dieiix et bénis. » Cet article
rie nécrologie a fait penser que Monstrelctéiait
bâtard, a cause des mots
né de bas , qu'il en impossible de
concilier avec les titres de noble et
d'écuyer , donnes à Monstrelet, qui
d'ailleurs commence sa chronique par
ces mots: Je Enguerrand , issu de
noble génération. Si Monstrelet lut
né de basse extraction suivant la si-
gnification que l'académie attache
aux mots ne de bas , il n'eût point
et
! » tête du corps échevinal d'une
ville impériale, alor pres-
qu'entièreraent d< listo-
phes contemp tecor-
le qualifier de nobilis sentifer,
f r. A L'appui de ces pre
oîi peut ajouter celle qu'un f
juillet 1
î i i
en '
ii chevalier de Malte,
e
qualité, le 19
, dans la cathedra
1
| oque
, la quali-
fication de bâtard n'avait rien d'in-
de la nobh
us le règne
ttureLs
MON 409
tuel de la société d'émulation
de Cambrai, dans un rapport fait à
ectîe société en 1808 ,
insinue qu'au
lieu de né de bas lieu, il devait y
avoir né de Ponthieu, contrée où se
trouve la terre de Monstrelet. Quoi
qu'il en soit de sa qualité, Monstrelet
est jugé favorablement comme his-
torien : l'hommage le plus flatteur
qu'il ait pu recevoir , est d'avoir
été consulté et suivi par le président.
Hénault. Bayle , Moréri, le P. Lclong
, Foppens , Duverdier , Duchêne
, Sorel , Lenglet-Dufresnoy
s'accordent à louer la fidélité des
dates , la naïveté du style , et la
clarté des faits de ses Chroniques.
Monstrelet nedissimulepas son attachement
pour le duc de Bourgogne,
qu'il suivit au siège de Compiègne en
i43o. Il se contente de dire que la
mémoire lui manque, lorsqu'il pour-
rait aggraver les torts de son maître ,
en rapportant exactement ses paroles.
Les Chroniques de Monstrelet embrassent
les années de 1400 à i/p3:
elles commencent précisément où
finit Froissart , quoique le premier
chapitre de Monstrelet remonte à
i38o, et présente un abrégé de l'his-
toire de Charles VI, depuis son
couronnement. On a reproché à no-
tre historien d'être diffus , parce
qu'en trois gros volumes in- fol. , il
ne donne que l'histoire de r >7> ans ;
ses Chroniques réunissent une
Dse quantité de pièces justifica-
très-précieuses : il y a inséré
textuellement des édits, des haran-
gues, des plaidoyers, des d
>. C'est une mine féconde à
exploiter pour les savants, qui
discuter les faits , et en apro-
fondir les causes. Monstrelet a
arec cette nan été , cette si«npli<
isail le prit
,
. il se