biographie universelle, ancienne et moderne tome vingt-neuviéme

4 7 8 MON
sectateurs de Zoroastre , et aux
Chrétiens néstorien s. Jean de Montc-
eorviuo mourut vers i33o, et eut
pour successeur dans l'archevêché
de Khan-Balikh un franciscain nomme
Nicolas, qui dut éprouver quelque
accident en route , puisqu'en
i338, les Chrétiens de Tartarie se
plaignaient de ne l'avoir pas encore
vu arriver, et d'être, depuis huit an-
nées, privés de pasteur. Le siège ar-
chiépiscopal, érigé par Clément V ,
ne tarda pas d'être entièrement oublié.
On a autrefois disputé pour
savoir à quelle ville moderne répondait
Khan-Balikh ouCambalu. And.
Mulier et quelques autres ont comparé
les positions, rapproche les
dénominations anciennes et récentes,
proposé desétymologies. Ces savants
s'y prenaient mal. Il suffirait d'ob-
server que le nom de Khan-Balikh ,
signifie en mogol résidence royale ,
et que les empereurs Khoubilaï et
Temour, contemporains de Jean de
Montecorvino, résidaient a Yan-Kiug
maintenant Chun-thian-lou , ou Pe-
King. A. R
—
MONTECUCCULI, ou plus
exactement Montecuccoli ( Sebastien
de ) , gentilhomme de Ferrare ,
fournit un exemple mémorable de
l'incertitude des jugements humains.
Dans sa première jeunesse, il avait été
employé au service de l'empereur
Charles-Quint : il vint en France à la
suite de Catherine de Médicis, et tut at-
taché au dauphin, en qualité d'éehanson.
11 accompagnait ce prince dans
un voyage qu'il fit sur le Rhône , au
milieu de l'été 1 536. Arrivé à Tournon
, le dauphin , s'étant échauffé en
jouant à la paume , demanda de
l'eau fraîche , que Montecucculi lui
présenta dans une tasse de terre
rouge : il en bujt avec beaucoup d'a-
vidité, tomba malade y et mourut au
t.
MON
bout de quatre jours ( V. Frai*
cois I er . , xv, 476 ). On ne voulut
pas voir un événement naturel dans
la mort prématurée d'un prince , que
ses belles qualités rendaient déjà l'i-
dole de la France ; et Montecucculi
fut soupçonné de lui avoir donné du
poison. Quelques connaissances qu'il
avait en médecine, et un Traité des
poisons qu'on trouva dans ses pa- |
piers , parurent des preuves suffisan-
tes. Conduit à Lyon pour y être jugé
par des commissaires , il fut appli- 1
que a la question, et fit, au milieu
des tortures , les plus étranges aveux.
Il déclara qu'en effet il avait cm pot
sonné le dauphin , mais qu'il avait
été poussé à ce crime par Ant. de
Lève et Ferdinand de Gonzague
deux des plus habiles généraux de
Charles-Quint; qu'avant été présenté
à l'empereur, il lui avait annoncé le j
projet défaire périr également François
I er . et ses deux autres fils , que
le prince y avait consenti , et enfin
qu'il avait fait part de ce projet au
chevalier Guill. Dinteville, à deux
diverses reprises , à Turin et à Snze.
Dinteville, compromis par cette dé-
claration 7 n'eut pas de peine à démontrer
qu'elle était fausse en ce
qui le concernait. Après une instruc-
tion solennelle ,
qui eut lieu en pré-
sence du roi , des princes , des cardinaux
et des ambassadeurs é( rangers
, invités d'y assister , Monte-
cucculi fut condamné à être traîné
sur la claie , puis éeartelé. Cet arrêt
fut exécuté à Lyon, le 7 octobre
i536. Le peuple exerça , sur le cadavre
déchiré, les plus grandes horreurs
, et en jeta les lambeaux dans
le Rhône. L'histoire a absous Charles
Quint d'un crime aussi odieux
qu'inutile 1
(Voy. Yflist. de ce prin-
ce, par Roberîson ). Les impériaux
avaient cherché à le rejeter sur Ca-
,