biographie universelle, ancienne et moderne tome vingt-neuviéme

même auteur de seize des madrigaux
qui forment la collection, cl ce ne
sont pas les meilleurs. Quand Julie
mourut, en 1 i , 67 sa Guirlande resta
entre les mains du duc de Montau-
sier* et il aimait à montrer à
amis le monument littéraire qu'il
avait élevé, avant son mariage , ta
celle qu'il venait de perdre. Elle
passa après lui à la duchesse de
Crussol-d'Czès , et ensuite aux héritiers
de cette dame. À la vente de
la bibliothèque la Vallicre, elle fut
portée en Angleterre, d'où la fille du
duc de la Vallière l'a fait reve-
nir (1), et sa famille la possède
encore. Une copie de ce précieux
manuscrit, imprimée par Didot
jeune, en 1784, in-8°. , pap. vél. 1
(tirée non à 90, mais au moins à
25o exemplaires ), a été réimprimée
en 1818, avec figures coloriées, 1 sur ces entrefaites ( 2 mars 1 768 )
vol. in- 18. I P—e.
MOJNTAZET (-Antoine Malvin
de ) , archevêque de Lyon, était né
au diocèse d'Agen, en 17 12. S' étant
destiné à l'état ecclésiastique, il sui-
vit, à Paris , le cours ordinaire des
études , et s'attacha à M. de Fitz-
James , évêque de Soissons , et premier
aumônier du roi ,
qui le fit chanoine
et grand-vicaire , et lui procura
une place d'aumônier de quar-
tier dans la chapelle royale. Ce der-
nier titre conduisait presque toujours
à l'épiscopat. M. de Montazet fut
nommé à l'éveché d' Autun , en 17 \S.
Il parut avec honneur dans plusieurs
assemblées du clergé : ce fut lui qui
prononça le discours d'ouverture à
celle de 1750 ;
et il s'y éleva contre
l'incrédulité naissante, dont il signala
(l) C'est ]>;ir prrenr que dnns l'article JARRY , on
a porté le prix d'adjudication ;i l^5o-x liv., au lieu
. liv. ; ii aurait fallu y mentionner nue ?>°.
la maison Didot.
1 par Jarry , in-', , ijui a ^ussé duus
LOT
les causes. Dans cette même assem-
blée, et dans celle de 1705, il se
réunit à ses collègues, et réclama
soit pour les immunités du clei
soit contre les entreprises du parle-
ment. C'était le temps de la pins
grande chaleur des contestations en-
tre les évêques et la magistrature; et
la cour, faible et incertaine dans sa
marche, favorisait tour-à-tour l'un
et l'autre parti. Une dispute pour
l'élection d'une supérieure dans un
couvent de religieuses établi à Paris
rue Mouffetard, était devenue une
affaire d'état. L'archevêque de Paris
M. de Beaumont , s'opposait à l'élec-
tion ; le parlement la protégeait : la
cour agit dans le même sens, et vou-
ut obliger l'archevêque à revenir sur
ses démarches. Le cardinal de Tencin,
archevêque de Lyon, étant mort
M. de Montazet fut nommé à sa place:
on prétendit que ce fut à conditioi
qu'il casserait, comme primat, Foi
donnance de l'archevêque de Paris
ce qu'il fit , en effet , le 8 avril , avant
même d'avoir reçu ses bulles poui
Lyon 7 et en se prévalant de la qualité
d'administrateur du siège de
Lyon , pendant la vacance, titre
que prenaient les évêques d'Autun.
Cette démarche de M. de Montazet
parut aussi précipitée que peu conforme
aux égards qu'il devait à un
collègue , son ancien dans l'épisco-
pat , et qui était alors dans la disgrâce
: elle fut blâmée surtout dans
le clergé ; et les assemblées des pro-
vinces ne réclamèrent pas moins fortement
que M. de Beaumont. Mais
la cour empêcha qu'on ne donnât
suite à ces plaintes. L'archevêque de
Lyon se trouva ainsi engagé dans
une route nouvelle : appuyé par ta
parlement , applaudi par un parti
d'opposition 7 il suivit la même ligue
,