29.06.2013 Views

ANNUAIRE - AIPPI

ANNUAIRE - AIPPI

ANNUAIRE - AIPPI

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

- 184 -<br />

lors dii Congrès pomologique de France, par M. Martinet, directeur<br />

de la Station fédérale d'essais de semences de Mont-Calme, à Lausanne,<br />

et reprise en 1911, (levant nfl autre congrès (le la même<br />

société, par M. Louis Blanc, horticulteur au Soleil-Levant. La question<br />

avait également été traitée par l'Union horticole professionnelle<br />

internationale, lors de ses congrès de Luxembourg (1911),<br />

Londres (1912) et Cand (113). Enfin, des savants et des techniciens<br />

de divers PYS y ont consacré des éludes riches en doctrine, en documentation<br />

et en propositions (1).<br />

Certains pays ont pris des mesures législatives spéciales à ce<br />

sujet. Ainsi, en premier lieu, la Tchécoslovaquie, dont la loi n° 128,<br />

du 17 mars 1921, intitulée o loi concernant la reconnaissance de<br />

l'originalité des types, semences et plants, et l'examen des sujets<br />

horticoles a, règle el'une manière originale l'emploi d'une marque<br />

(2).<br />

La France l'a suivie, le 5 décembre 1922, par un décret a établissant<br />

un registre (les pIaules séleclionnées et instituant un comité (le<br />

contrôle (les semences a (y. I'rop. md. 1923, p. 28). Le nom est<br />

protégé. Toutefois, l'article S dispose que a la reproduction et le<br />

commerce (les semences d'une variéli inscrile sont autorisés, à moins<br />

d'interdiction expresse de l'inverile,u,' a. De son côté, l'article 11<br />

trace (les limites très importantes. ous y lisons ce qui suit : a Les<br />

dispositions (1(1 iii'ésent décret sont applicables ait blé f romeo t et il<br />

sera siatué, par arrêté dii Ministre de Fagricnl turc, sur l'application<br />

des dispositions du présent décret aux plantes autres que le blé a.<br />

Or, ledit Ministre n'a% ail rendu, jusqu'à la fin (le 1931, aucun<br />

arrêté de la nature susvisée (y quant au commentaire dd. décret,<br />

Prop. md. 1932, p. 58) (3).<br />

Nous lisons dans le nuuniés'o du 8 décembre 1928 de la revue<br />

a The Gardeners Chronicle a que le gouvernement dii Canada a<br />

promulgué en 1928, conformément aux voeux du Conseil de l'horticulture,<br />

une loi intl tuilée a 'l'lie patenting of plants a, loi tendant à<br />

Voir notamment Propriété industrielle, 1911, p. 191 « D a protection<br />

des nouveautés fruitères et végétales » InsLtut international d'aqriculture.<br />

novembre 1917, p. 60 Propriété industrieLle, 1923. p. 31 : « D2 la<br />

protection c'e's nouveautés végétales a, par Bernard Frey-Godet Ibid , 1931,<br />

p. 75 (et Revue de 1'Inf tut international d'atjr.cultvre, n° 2. de 1931) : « Le<br />

problème législatif de l'application des brevets aux nouvelles variétés dc<br />

plantes s, par Francesco Todaro (It.alie) Ibd., 1932, p' 58 : « Do la protection<br />

des nouveautés végétales » La Costa azzurra agricola floreale, de janvier<br />

1935 : s I brevetti per le nuove varieta agricole », par Ernersto Parodi (Ilalie)<br />

Ibid., février-mars 1935 « La difesa giuridica delle novita inagricoitura ».<br />

par Paolo Stacchini (Italiç) Rivsta di di ritto aorario, d'avril-septembre 1936<br />

Voir texte dans Prop. md., 1922, p. 70 ; commentaire, ibid., 1932, p. 58.<br />

Etude de Pietro Germant (Italie) Propriété industrielle, 1941, p. 119 : « Sur<br />

la protection des nouveautés végétales ».<br />

Noue citerons d'autres études en examinant les diveres 1C'S<br />

M. Humbert Ricolfi avait été, en 1921, l'auteur d'une première proposition<br />

de loi « tendant à créer ou régulariser des breveta d'inventions horticoles<br />

e. « Cette proposition n'a.oait pas eu de suites à la Chambri. mais elle<br />

avait éveillé l'attention Aussi, le gouvernement avait-il pris, le 5 décembre<br />

1922, le décret examiné ci-dessus s. En décembre 192,5, M. Ricolfi s a déposé<br />

à la Chambre Française une deuxième proposition de loi tendant à<br />

reconnaître au créateur un droit exclusif d'exploitation de la variété ellemême<br />

».<br />

Cf quant è la législation française et aux travaux y relatifs : Albert<br />

Vaunois (Droit d'Auteur, 1922, p. 78 1931, p. 30) « La propriété intellectuelle<br />

et ses limites s (Prop. md., 1922, p. 54 1923, p. 34, note (1) et « Pour la protection<br />

de la propriété horticole » (ibid., 1926. p. 197) Droit d'auteur, 1933.<br />

p. 32 Prop. md., 1923. p. 92 : « Le droit d'auteur en horticulture, » Ibid.,<br />

1929. p. 71 Fernand-Jacq (Studi dl Diritto industriale, 1924. p. 236).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!