Nouvelles normalités Nouvelles pathologies Nouvelles ... - Psynem

6° 6éme Congresso Congrès Européen Europeo de di Psicopatologia Psychopathologie dell’Infanzia de l’Enfance e et dell’Adolescenza
de l’Adolescence
Nuove Nouvelles normalità normalités Nuove Nouvelles patologie pathologies Nuove pratiche Nouvelles pratiques
FRIDAY, May 6 PLENARY SESSIONS
Plenary Session 3 Impact of social changes in development
LA FASE PATOLOGICA DELLA FAMIGLIA E LA TUTELA DELLA BIGENITORIALITÀ
Katia Lanosa Associazione Avvocati Matrimonialisti Italiani (AMI), per la tutela delle Persone, dei Minorenni e della
Famiglia. Sezione Distrettuale di Bologna (Bologna - IT)
consentendolo solo nelle situazioni in cui un
genitore (quello da escludere dall'affidamento)
costituirebbe motivo di pregiudizio per i figli, prevedendo
altresì la possibilità di condanna per lite
temeraria del genitore che abbia pretestuosamente,
o infondatamente accusato l'altro di
essere pregiudizievole per la prole; A Tale ipotesi
si affianca peraltro un'altra forma, più subdola, di
inosservanza della legge: stabilire l'affidamento
condiviso, privandolo dei suoi contenuti qualificanti,
quali la presenza equilibrata presso i due
genitori (alcune sentenze introducono il concetto
di collocazione dei figli, rendendo collocatario il
precedente genitore affidatario) e l'assegnazione
di compiti di cura, anche sotto il profilo economico,
a ciascuno di essi; Simili gravi carenze rappresentano,
a nostro avviso, un danno per la collettività
intera, ma soprattutto per i figli, che in
caso di separazione dei genitori hanno invece
diritto di mantenere, se non la famiglia, almeno
relazioni positive con ciascun genitore, onde
prevenire sofferenze psicologiche e danni allo
sviluppo della loro personalità, che possono arrivare
ad innescare depressioni, suicidi, tossicodipendenze
e comportamenti asociali; sono intervenute
a garantire la piena applicazione della
legge n. 54 del 2006 in modo tale che i diritti dei
genitori separati e dei loro figli possano essere
realmente tutelati varie sentenze delle Corti di
Merito, tra cui si ricorda Tribunale di Ascoli
Piceno 13/3/06, la Corte di Appello di Bologna
decreto 17/5/06 laddove si sostiene che “in tema
di affidamento della prole, la scelta operata dal
Legislatore a favore dell’affidamento condiviso
non consente di ritenere la conflittualità tra i genitori
elemento sufficiente, di per sé solo a disporre
l’affidamento esclusivo”, Tribunale di Catania
1/6/2006, ma, dopo queste pronunce anticipatrici
è stata la Cassazione a spazzare via definitivamente
l’impedimento della conflittualità con la
sentenza n. 16593 del 18/6/08. La Corte inve-
198
stita del ricorso proposto da un marito avverso
una sentenza della Corte di Napoli in data 11/4/07
(che, confermando quella emessa dal Tribunale
tra i due coniugi, addebitava la responsabilità del
fallimento del matrimonio al marito) affidava il
figlio alla moglie ed assegnava, alla stessa la
casa coniugale, determinando un assegno per la
moglie e il figlio osservava che …non avendo il
Legislatore ritenuto di tipizzare le circostanze
ostative all’affidamento condiviso, la loro individuazione
resta rimessa alla decisione del Giudice
nel caso concreto da adottarsi con “provvedimento
motivato”, con riferimento alla peculiarità
della fattispecie che giustifichi, in via d’eccezione;
l’affidamento condiviso non può ragionevolmente
ritenersi comunque precluso, di per sé
dalla mera conflittualità esistente tra i coniugi,
poiché avrebbe altrimenti una applicazione, evidentemente,
solo residuale, finendo di fatto con
il coincidere con il vecchio affidamento congiunto.
Occorre viceversa, perché possa derogarsi
alla regola dell’affidamento condiviso, che
risulti, nei confronti di uno dei genitori, una sua
condizione di manifesta carenza o inidoneità educativa
o comunque tale, appunto, da rendere
quell’affidamento in concreto pregiudizievole per
il minore (come nel caso, ad esempio, di una sua
anomala condizione di vita, di insanabile contrasto
con il figlio, di obiettiva lontananza…). Per cui
l’esclusione della modalità di affidamento esclusivo
dovrà risultare sorretta da una motivazione
non più solo in senso positivo sulla idoneità del
genitore affidatario, ma anche in negativo sulla
inidoneità educativa del genitore che in tal modo
si escluda dal pari esercizio della potestà genitoriale
e sulla non rispondenza, quindi, all’interesse
del figlio dell’adozione, nel caso concreto, del
modello legale prioritario di affidamento.
Da ultimo occorre evidenziare che dall'analisi
dei dati diffusi dall'ISTAT il 21 luglio 2010 - rela-