03.05.2017 Views

Ortodoxia - Paul Evdokimov

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ECLEZIOLOGIA 151<br />

În acest fel, Filioque deplasează principiul unităţii ipostasei Tatălui<br />

spre natură, micşorează monarhia Tatălui şi rupe echilibrul trinitar,<br />

egalitatea perfectă a celor trei Persoane. În adevăr, doctrina Filioque<br />

sfărâmă monada întreită, în două diade: "Tatăl-Fiul" şi "Tatăl-Fiul­<br />

Duhul" şi micşorează Duhul în favoarea Fiului, căci numai El singur nu<br />

are nimic comun cu o altă Persoană. Duhul Sfânt, dacă purcede din<br />

cei doi: Tată-Fiu, socotiti ca un singur principiu, transformă pe cele<br />

două Persoane într-o dumnezeire impersonală, într-o substanţă<br />

matrice. Reducerea Persoanelor la relatia de opozitie ne face să vedem<br />

în Fiul o Deitas micşorată cu facultatea de a naşte (numai Tatăl o are),<br />

iar în Duhul Sfânt această parte din Deitas este micşorată şi cu puterea<br />

de a purcede (pe care o au în comun doar Tatăl şi Fiul). Îl intelegem<br />

bine pe Duns Scott care se întreba cum se face că Duhul dătător de<br />

viată putea fi "o Persoană sterilă".Acesta este rezultatul substituirii<br />

relatiei pozitive a comuniunii, cu relatia negativă de opozitie.<br />

Formula latină Filioque apare în Spania (Sinodul din Toledo, în<br />

589) ca un argument folositor, pentru moment, spre a combate pe<br />

arieni, care contestau dumnezeirea lui Hristos, şi ca atare să sublinieze<br />

consubstantialitatea Tatălui cu Fiul. Aşa cum se întâmplă în orice<br />

polemică, coarda a fost întinsă prea mult, iar argumentul depăşeşte şi,<br />

prin aceasta, falsifică conceptia dogmatică corectă. Carol cel Mare a<br />

devenit marele promotor al doctrinei Filioque, care ar fi rămas o simplă<br />

traditie în Spania. Pentru scopuri politice, Carol cel Mare a convocat<br />

un sinod la 807, ca să excomunice Imperiul concurent al grecilor. Un<br />

istoric catolic contemporan54 mărturiseşte: "Conferirea titlului imperial<br />

lui Carol cel Mare ... marchează intentia de a rupe cu Imperiul de<br />

Răsărit". Papa Leon al III-lea, în semn de protest şi dorind cu înfocare<br />

să apere credinta ortodoxă, a poruncit să se graveze pe portile de<br />

bronz ale catedralei din Roma, pe două plăci de argint textul Crezului,<br />

în limba greacă şi latină, fără nici un adaos55. Dar folosirea cuvântului<br />

Filioque s-a generalizat în Apus, iar Roma s-a înclinat în fata fortei. În<br />

1014, împăratul Henric alU-lea s-a încoronat la Roma şi a impus ritul<br />

german al liturghiei, iar Crezul, interpolat cu Filioque, a fost cântat<br />

pentru întâia oară în catedrala Sfântul Petru din Roma. Bizantul, în<br />

fata acestei erezii mărturisite de patriarhul din Apus, a şters numele<br />

papei din rugăciunile sale liturgice (semn de ruptură). Ceea ce Răsăritul<br />

reproşează Apusului este mai putin abaterea de la dogmă, cât actul<br />

schismatic, separatist, de a modifica textul sacru (cu toată interdictia<br />

54. J. de Pange, Le Roi tres chr~tien, Paris 1949, pg. 167; Y. Congar, Neuf<br />

cents ans apres, I'Eg/ise des Eg/ises, Ed. de Chevetogne, pg. 26.<br />

55. Cardlnalul Humbert a reproşat grecilor, în documentul său depus pe Sfânta masă<br />

din altarul bisericii Sfânta Sofia din Constantinopol, că "au scos Filioque" din Crez! (A se<br />

vedea Dvornic, Le Schisme de Photius, Colectia "Unam Sanctam", nr. 19).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!