letno poročilo za leto 2012 - Varuh človekovih pravic

Vrhovnemu sodišču RS (to mnenje je bilo objavljeno tudi v Sodnikovem informatorju 1/2012z dne 23. 1. 2012). Ministrstvo je v neobveznem pravnem mnenju pojasnilo, da zavezanceza plačilo sodnih taks določa 3. člen ZST-1. Po splošnem pravilu prvega odstavka tegačlena mora plačati sodno takso tisti, ki predlaga uvedbo postopka ali opravo posameznegadejanja, če ta zakon ne določa drugače. V petem odstavku tega člena (na katerega se sicersklicuje pobudnica) ZST-1 posebej določa taksne zavezance za postopek na prvi stopnji, nedoloča pa taksnih zavezancev za plačilo sodnih taks za pravna sredstva, ki se lahko vlagajov okviru kazenskega postopka, kar pomeni, da se taksni zavezanci za ta pravna sredstvadoločijo po splošnem pravilu iz prvega odstavka 3. člena ZST-1. Tako ministrstvo sklepa, daje lahko po ZST-1 tudi odvetnik kot zagovornik v kazenskem postopku v določenih primerihzavezanec za plačilo sodne takse (ko gre na primer za pritožbo odvetnika zoper sklep oodmeri nagrade in stroškov odvetniku).2.4 PRAVOSODJEVaruh tako ugotavlja, da ZST-1 v petem odstavku 3. člena sicer res določa, da je taksnizavezanec v kazenskem postopku o kaznivem dejanju, ki se preganja po uradni dolžnosti, naprvi stopnji obdolženec, za določitev zavezanca za plačilo sodne takse ob vložitvi pravnegasredstva pa se uporablja splošno pravilo iz prvega odstavka 3. člena ZST-1. Ob tem tudimenimo, da je ob določitvi zavezanca za plačilo sodne takse v kazenskem postopku trebaupoštevati tudi določbo prvega odstavka 94. člena ZKP, ki med drugim izrecno določa, dazagovornik ne glede na izid kazenskega postopka plača tiste stroške, ki jih je povzročil posvoji krivdi, kot tudi ustrezno sodno takso. Takšen položaj lahko na primer nastane, ko vložizagovornik pravno sredstvo proti volji obdolženca in z njim ne uspe.2.4.8 NotariatNa področju notariata v letu 2012 nismo obravnavali nobene zadeve. Spremljali pa smonapovedane spremembe pravne ureditve notariata, ki so ob pripravi tega zapisa še vmedresorskem in strokovnem usklajevanju. Pričakujemo, da bodo prihodnje spremembein dopolnitve Zakona o notariatu takšne, da bodo še povečale pravno varnost uporabnikovstoritev notarjev, ki opravljajo javno službo. Napovedani prenos za urejanje (nekaterih)zapuščinskih zadev nanje pa bo tudi po našem mnenju pripomogel k razbremenitvi delasodišč.POVZETEK PREDLOGOV IN PRIPOROČILSodni postopki• Varuh vse pristojne še naprej spodbuja, naj sprejmejo vse potrebne ukrepe za odpravosodnih zaostankov oziroma skrajšanje sodnih postopkov, da bi se izognili kršitvamustavne pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja oziroma kršitvam pravice dosojenja v razumnem roku.• Varuh poudarja, da je nujno treba sprejeti nadaljnje ukrepe za zagotavljanje varstvapravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, saj so nekateri sodni postopki ševedno predlogi in ne zagotavljajo varstva pravice do sojenja v razumnih rokih.• Varuh sodni veji oblasti predlaga sprejetje vseh potrebnih ukrepov za dvig kakovostisodnega odločanja.Letno poročilo Varuha za leto 2012 123