letno poročilo za leto 2012 - Varuh človekovih pravic

V svojem odgovoru je ministrstvo pojasnilo, da je na Sektorju za štipendiranje zaposlen leen pravnik. Pritožba pobudnice je bila zavrnjena kot neutemeljena.Po Varuhovem mnenju je sklicevanje na kadrovske težave nedopustno, predvsem zaraditega, ker se ponavlja že dlje, in to na več področjih, ki so v pristojnosti MDDSZ. Presodilismo, da je bila pobudnici kršena pravica do učinkovitega pravnega sredstva, ki jo zagotavlja25. člen Ustave Republike Slovenije.V zvezi z določbo Zakona o štipendiranju, ki ne zajame študentov staršev, ki kljub obilici delaz dojenčkom oziroma malčkom uspešno opravijo vse svoje študijske obveznosti, vendarz nekoliko nižjim povprečjem, pa Vauh meni, da je zakonodaja v tem pogledu premalodomišljena in daje slutiti, da država ne spodbuja marljivosti, delavnosti in izobraževanjamladih staršev.Pobudnici je za rešitev zadeve preostalo, da na Delovno in socialno sodišče vloži tožbo.Razmišljala je tudi, da na Ustavno sodišče RS naslovi pobudo za presojo ustavnosti inzakonitosti Zakona o štipendiranju.Varuh je pobudo štel za utemeljeno. Na sistemski ravni nadaljujemo obravnavo problematike,in sicer o tem, kakšne ukrepe bo MDDSZ sprejelo za rešitev kadrovskih težav in s tem zaodpravo zaostankov ter za zagotavljanje spoštovanja pravice do učinkovitega pravnegasredstva. Prav tako nas je zanimalo, kakšne rešitve namerava MDDSZ oblikovati glede meriloziroma upravičenosti študentov staršev do Zoisove štipendije. 4.4-10/20122.10 DELOVNA RAZMERJALetno poročilo Varuha za leto 2012 227