letno poročilo za leto 2012 - Varuh človekovih pravic

so, da si bodo tudi v prihodnje prizadevali čim hitreje odločati o prošnjah za mednarodnozaščito, med drugim z vzpostavitvijo podpornih mehanizmov v okviru Evropskega urada zapodporo azilu (ustanovljen v juniju 2010). To sodelovanje na evropski ravni naj bi pripomoglok lažjemu in kakovostnejšemu odločanju o prošnjah, predvsem s pomočjo na področjihusposabljanja, prevajanja, z informacijami o državah izvora itd.Varuh pričakuje, da bo omenjeno sodelovanje resnično prispevalo k hitrejšemu reševanjuprošenj. Ker gre pri azilnih postopkih za zahtevnejše postopke, je ravno iz tega razlogapredviden rok za odločitev že tako podaljšan na šest mesecev, kar je občutno več kot v drugihupravnih postopkih. Varuh bo problematiko dolgotrajnega odločanja v azilnih postopkihpodrobno spremljal še naprej in na tovrstne probleme javno opozarjal. Obravnavane pobudeso bile utemeljene. 5.2-32/2011, 5.2-33/2011, 5.2-34/201163. Dolgotrajnost postopka na MNZ za ureditev statusa po Zakonu o urejanju statusadržavljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ (ZUSDDD)2.6 UPRAVNE ZADEVENa Varuha človekovih pravic RS (Varuh) se je obrnil pobudnik, ki je navedel, da je na Upravnienoti Brežice leta 1999 vložil vlogo za ureditev statusa po ZUSDDD. Vlogo je Upravna enotaBrežice leta 2000 z dopisom odstopila v pristojno reševanje Ministrstvu za notranje zadeve(MNZ). Pobudnik je navedel, da o vlogi še ni odločeno, enako dejansko stanje pa izhajaiz dopisa iz leta 2012, ki ga je Upravna enota Brežice poslala pobudniku kot odgovor nazaprosilo za posredovanja podatka glede omenjenega postopka.Varuh je na MNZ naslovil poizvedbo, da pojasni, zakaj o pobudnikovi vlogi še ni odločeno,saj je od vložitve vloge preteklo že več kot 12 let. Poleg tega jih je pozval, da o njegovi vloginemudoma odločijo. MNZ na poizvedbo ni odgovorilo, zato jih je Varuh s ponovno zahtevopozval k odgovoru. Ker MNZ spet ni odgovorilo, je Varuh poslal drugo urgenco, MNZ pa obtem opozoril, da neodgovarjanje Varuhu pomeni oviranje njegovega dela.Pobuda še ni končana, vendar jo na podlagi dokumentacije, ki je bila priložena pobudi, štejekot utemeljeno. Zakonski rok za odločitev je namreč že potekel, saj je od vložitve vlogepreteklo že več kot 12 let. 5.2-35/201264. Družba za avtoceste ne želi odkupiti zemljišča za gradnjo avtoceste kljubzagotovljenim finančnim sredstvomPobudnica je Varuha človekovih pravic RS (Varuh) zaprosila za pomoč, ker država neodkupi njenega zemljišča, po katerem naj bi potekala hitra cesta, čeprav je bila že opravljenacenitev zemljišča.Za pojasnila o zadevi smo se obrnili na Ministrstvo za infrastrukturo in prostor (ministrstvo).Ministrstvo nam je sporočilo, da se je za razjasnitev dejanskega stanja zadeve obrnilo naDružbo za avtoceste RS (DARS), ki je obrazložila, da je ustavila odkupe, ker naj ne bi bilizagotovljeni proračunski viri za izvajanje nalog. Po mnenju ministrstva je DARS ravnalasamovoljno in neutemeljeno, ko je ustavila odkupe. Po sprejetju rebalansa proračuna za leto2011 je bila sklenjena pogodba med Republiko Slovenijo in DARS, na podlagi katere so bilaDARS že v letu 2011 povrnjena vsa sredstva, ki so jih v zvezi s prostorskim umeščanjem inpridobivanjem nepremičnin v tem letu opravili, vključno s plačilom njihovih lastnih storitev.Na podlagi pojasnila, ki smo ga prejeli od ministrstva, smo pobudnici svetovali, da se obrnena DARS in zahteva, da takoj nadaljuje postopek odkupa njenega zemljišča. Pobuda jeutemeljena. 5.4-5/2012176Letno poročilo Varuha za leto 2012