letno poročilo za leto 2012 - Varuh človekovih pravic

Etičnost ravnanja novinarjev je pomembno sredstvo za preprečevanje kršitev človekovihpravic s strani medijev. V svojih letnih poročilih Varuh ugotavlja, da je učinkovitost pravnihin drugih sredstev zoper ravnanje medijev za prizadetega pogosto vprašljiva, zlasti z vidikamožnosti za odpravo posledic kršitev. To prizadetih sicer ne razbremenjuje odgovornosti, dajih v primeru kršitev pravočasno uporabijo,Skladno s 6. členom Zakona o medijih dejavnost medijev temelji med drugim tudi nanedotakljivosti in varstvu človekove osebnosti in dostojanstva, ob tem pa določa tudi, damora biti ustvarjanje programskih vsebin v skladu s profesionalnimi kodeksi. Dejavnostmedijev temelji tudi na osebni odgovornosti novinarjev in drugih avtorjev prispevkov inurednikov za posledice njihovega dela.V prispevku so bili razkriti osebni podatki otroka: slika, polno ime, ime pokojnega očeta,nekatere podrobne okoliščine njegove tragične smrti in okolje, kjer otrok živi. Iz navedenegasledi, da objava nedvomno predstavlja poseg v zasebnost otroka. S tem je bila kršenadoločba Kodeksa, ki sicer v 19. točki izpostavlja prav posebno skrbnost, ki jo morajo pokazatinovinarji in uredniki zaradi varstva koristi otrok. Toliko bolj, ker je bila izjava pridobljenakmalu po tragičnem dogodku, ki mu je bil otrok priča, še dodatno pa je otrok izpovedoval odoločenih grobih podrobnostih obračuna z njegovim očetom. Otrok bi upravičeno pričakovalspoštovanje predvsem svoje pravice do zasebnosti v posebno hudem trenutku.Za razkrivanje podrobnosti iz najožje osebne sfere otroka ni najti nobenega javnega interesa.Televizija Kanal A je bila celo vnaprej naprošena, da pri objavi prispevka ustrezno zaščitijozasebnost otroka, a je bila takšna prošnja očitno zavestno preslišana.S prispevkom je bila kršena tudi določba 18. člena Kodeksa, z objavo posnetka, osebnihpodatkov in podrobnosti umora, ki mu je prisostvoval žrtvin mladoletni sin.Nedvomno gre za zgodbo, ki zadošča za oceno, da je otroka doletela velika nesreča indružinska tragedija. Objava osebnih podatkov otroka in njegovo večkratno pojavljanje nasliki po mnenju Varuha ne izkazujejo potrebne obzirnosti pri zbiranju informacij, poročanju inobjavi fotografij ter pri prenašanju izjav o otrocih in mladoletnikih, o osebah, ki jih je doletelanesreča ali družinska tragedija, ki jo zahteva 19. člen Kodeksa. Še posebej neobzirno je, daje otrok novinarju (in javnosti) izpovedoval o brutalnih podrobnostih dogodka, ki mu je gotovopovzročil izjemno stisko in ki jo podoživljanje pred kamero lahko še močno poslabša.2.15 VARSTVO OTROKOVIH PRAVICV več zadevah je NČR vse novinarje in urednike že opozorilo na 19. člen, ki novinarjemnalaga posebno obzirnost, ko gre za otroke, ki jih je doletela nesreča ali družinska tragedija:zlasti v primerih, ko gre za sume spolnih zlorab, nasilje ali odvzem otrok, mora novinar zvso skrbnostjo pretehtati okoliščine in interese vpletenih in se za objavo zgodbe odločiti le vprimerih, ko je to v skladu z otrokovimi koristmi oziroma javnim interesom.Varuh je podal prijavo NČR, ki se je z navedbami strinjalo. NČR je ugotovilo, da je prispevekporočal brezobzirno in senzacionalistično ter predstavlja zlorabo otroka. NČR je sklenilo, dasta novinar in odgovorni urednik kršila določbe 17., 18. in 19. člena Kodeksa. 11.0-14/2012Letno poročilo Varuha za leto 2012 275