12.07.2015 Views

letno poročilo za leto 2012 - Varuh človekovih pravic

letno poročilo za leto 2012 - Varuh človekovih pravic

letno poročilo za leto 2012 - Varuh človekovih pravic

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Na podlagi tega smo Univerzi v Ljubljani (UL) predlagali, da študentom ne pogojujevpisa v višji letnik z obveznim zdravniškim pregledom, dokler <strong>za</strong> takšno obveznost ne bouveljavljena nedvoumna <strong>za</strong>konska podlaga. Ker pa je obravnava pobude trajala dlje časa,v lanskem letnem poročilu nismo predstavili končnih ugotovitev obravnave in odgovorovministrstev in univerz na <strong>Varuh</strong>ovo mnenje. Te predstavljamo v nadaljevanju. Natančnejšeinformacije o vsebini predlogov pa tudi siceršnji obravnavi pobude pa je mogoče najti vletnem poročilu <strong>Varuh</strong>a <strong>za</strong> <strong>leto</strong> 2011.Ministrstvo <strong>za</strong> zdravje na mnenje <strong>Varuh</strong>a odgovarja, da udeležba študentov na sistematskempregledu ni obvezna, ampak gre <strong>za</strong> <strong>pravic</strong>o, ki jo študentu ponuja zdravstveni sistem, <strong>za</strong>tone vidi razlogov <strong>za</strong> spremembo <strong>za</strong>konodaje s področja zdravstvenega varstva. Ministrstvo<strong>za</strong> izobraževanje, znanost, kulturo in šport soglaša z našim predlogom in bo proučilopotrebo, da se s predpisi s področja visokega šolstva uredi <strong>pravic</strong>a oziroma obveznostštudentov, da se udeležijo sistematskega pregleda. Pobudo <strong>Varuh</strong>a bo proučilo v smisluustrezne <strong>za</strong>konske ureditve.2.12 ZDRAVSTVENO VARSTVO IN ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJEUL se v obsežnem odgovoru sklicuje na 23. člen Zakona o zdravstvenem varstvu inzdravstvenem <strong>za</strong>varovanju, ki določa, da je z obveznim <strong>za</strong>varovanjem študentom, ki seredno šolajo, v celoti <strong>za</strong>gotovljeno plačilo sistematskih in drugih preventivnih pregledov. Pomnenju UL iz navedenega tudi izhaja, da je že sam <strong>za</strong>konodajalec pove<strong>za</strong>l šolsko obveznostz javnim zdravjem. Nadaljuje, da so obvezni sistematski pregledi in cepljenja predpisana odzgodnje mladosti posameznika naprej, opredeljeni po letih in izobraževalnih stopnjah, <strong>za</strong>vzpostavitev učinkovitega nadzora in preventivnega preprečevanja bolezenskih stanj že primladih generacijah. UL meni, da v skladu z navedenim <strong>za</strong>konska podlaga <strong>za</strong> opravljanjepreventivnih sistematskih pregledov obstaja, način kontrole izvajanja pa je v pristojnostiposamezne univerze. Dodajajo tudi, da kot javni <strong>za</strong>vod UL mora delovati v javnem interesuin v skladu z javno koristjo ter <strong>za</strong>gotavljati možnosti, da študentje nemoteno uresničujejosvoje <strong>pravic</strong>e in dolžnosti. Samo to, da narava sistematskega pregleda <strong>za</strong>konsko izrecnoni opredeljena kot obvezna, je pa naka<strong>za</strong>na, pa ne more biti razlog <strong>za</strong> opustitev tovrstneganačina <strong>za</strong>gotavljanja varstva zdravja in življenja ljudi. Na koncu dodajajo, da je res, dagre pri obveznem sistematskem pregledu in cepljenju <strong>za</strong> ukrep, ki sicer utesnjuje svobodoravnanja, vendar je z vidika varstva zdravja in življenja ljudi ustavno dopusten.Univer<strong>za</strong> v Mariboru se je strinjala s stališčem <strong>Varuh</strong>a in dodala, da nima v nobenem svojemsplošnem aktu posebej določeno, da je sistematični pregled pogoj <strong>za</strong> vpis v višji letnik, nitita obveznost ne izhaja iz nobenega akreditiranega študijskega programa, strinja pa se tudis stališčem UL, da visokošolski <strong>za</strong>vodi nosijo del odgovornosti v skrbi <strong>za</strong> javno zdravje.Univer<strong>za</strong> na Primorskem je odgovorila, da njihova univer<strong>za</strong> študente obvešča o terminih,v katerih je mogoče opraviti zdravniški pregled, in jih spodbuja k udeležbi na zdravniškihpregledih skladno z navodili področnega zdravstvenega doma, vendar pa opravljenzdravniški pregled ni pogoj <strong>za</strong> napredovanje v višji letnik. UP meni, da je opravljen zdravniškipregled nujen v primerih tistih študijskih programov, pri katerih morajo študentje kot delštudijske obveznosti opravljati tudi terenske vaje in klinična usposabljanja.Iz odgovorov ministrstev in univerz smo ugotovili, da se do določene mere vsi, razen UL,strinjajo s stališčem <strong>Varuh</strong>a, obveznost opravljanja zdravniškega pregleda pa je opredeljenakot pogoj <strong>za</strong> vpis v višji letnik le na UL.Z veseljem lahko poročamo, da je pozneje tudi UL sprejela <strong>Varuh</strong>ov predlog in svojimčlanicam posredovala navodilo, v katerem poleg navodila o cepljenju navaja, da je obvezenle zdravniški pregled, ki je v razpisu <strong>za</strong> vpis določen kot pogoj <strong>za</strong> vpis v študijski program.Študent mora takšen pregled opraviti pred vpisom v študijski program, saj je pogoj <strong>za</strong> vpis.Če pa zdravniški pregled ni določen kot pogoj <strong>za</strong> vpis, je zdravniški pregled <strong>pravic</strong>a, in neobveznost študenta.236Letno poročilo <strong>Varuh</strong>a <strong>za</strong> <strong>leto</strong> <strong>2012</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!