letno poroÄilo za leto 2012 - Varuh Älovekovih pravic
letno poroÄilo za leto 2012 - Varuh Älovekovih pravic
letno poroÄilo za leto 2012 - Varuh Älovekovih pravic
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
pogovoril s svojci in se jim <strong>za</strong> morebitno neljubo »napako« tudi opravičil. Meni, da njegova(sporna) izjava ni bila zlonamerna ali populistična, temveč posledica pomanjkanja podatkao družini in novinarskega vprašanja o tem.Iz odgovora predstojnika Inštituta smo razbrali, da se je predstojnik svojcem pokojnih žeopravičil, <strong>za</strong>to ni bilo razloga <strong>za</strong> nadaljnjo obravnavo primera. Za morebitne podobne primerev prihodnje pa <strong>Varuh</strong> javnim ustanovam svetuje previdnost pri razkrivanju kakršnih koli intimnihpodatkov iz <strong>za</strong>sebnosti posameznikov. Četudi razkritje nekega podatka samo po sebi na prvipogled še ne pomeni posega v <strong>za</strong>sebnost določljivih posameznikov, pa v širšem kontekstuin ob pove<strong>za</strong>vi drugih informaciji (vključno z informacijami iz spletnih družbenih omrežij), skaterimi mediji že razpolagajo, lahko pomeni pomemben ali celo ključen kamen v mo<strong>za</strong>ikurazkritja identitete oseb ter podrobnosti iz njihovega <strong>za</strong>sebnega življenja. 1.6-30/<strong>2012</strong>9. Pregled varnostne službe v trgovini<strong>Varuh</strong> človekovih <strong>pravic</strong> RS (v nadaljevanju: <strong>Varuh</strong>) je prejel pobudo gospe, ki je opisalaneprijetne izkušnje v večjem trgovskem centru. Neodstranjeno varovalo na kupljenem blaguje namreč ob odhodu iz trgovine sprožilo zvočni signal, kar je spodbudilo varnostnikovpregled njene torbice. Pobudnica meni, da je bilo <strong>za</strong>radi neupravičenega pregleda poseženov njeno dostojanstvo in osebnostne <strong>pravic</strong>e.Ker <strong>Varuh</strong> nima pristojnosti v razmerju do <strong>za</strong>sebnega trgovca in varnostne službe, smopobudnici pojasnili pritožbene in druge možnosti v primeru, kot ga je opisala. Če bi presodila,da varnostnikovo ravnanje ni bilo v skladu z Zakonom o <strong>za</strong>sebnem varovanju, se lahkopritoži na Inšpektorat RS <strong>za</strong> notranje <strong>za</strong>deve pri Ministrstvu <strong>za</strong> notranje <strong>za</strong>deve.Glede na pojasnilo prodajalke, da nimajo potrebne naprave <strong>za</strong> de<strong>za</strong>ktivacijo varovala, smopobudnici svetovali, da na to opozori vodstvo trgovine. Odprava te pomanjkljivosti bi lahkopred nepotrebnim pregledom in posegom v <strong>za</strong>sebnost oz. osebno dostojanstvo obvarovaladruge potrošnike. Nevzpostavitev primernega nadzora nad blagom bi sicer lahko pomenilakršitev katere izmed <strong>za</strong>konskih določb s področja varstva potrošnikov oz. trgovinskedejavnosti. Nadzor nad izvajanjem omenjenih predpisov opravlja Tržni inšpektorat RS.2.1 USTAVNE PRAVICEZaradi posega v dostojanstvo in osebnostne <strong>pravic</strong>e lahko pri<strong>za</strong>deti posameznik v sodnempostopku <strong>za</strong>hteva odškodnino. Neupravičena osebna preiskava (posameznika ali njegovihstvari) je v Kazenskem <strong>za</strong>koniku opredeljena tudi kot kaznivo dejanje. Pobudnici pa smoše svetovali, da se pred morebitnim <strong>za</strong>četkom postopka posvetuje z odvetnikom ali drugimpravnim strokovnjakom. 0.4-228/<strong>2012</strong>Letno poročilo <strong>Varuh</strong>a <strong>za</strong> <strong>leto</strong> <strong>2012</strong> 47
Change language