letno poročilo za leto 2012 - Varuh človekovih pravic

tudi dostop do sanitarij. Občini smo tudi predlagali sprejetje akcijskega načrta za prostorskourejanje romskega naselja in proučitev možnosti za skupno sodelovanje države in občine priurejanju romskega naselja na podlagi 42. člena Zakona o umeščanju prostorskih ureditevdržavnega pomena v prostor.V zvezi z dostopom do vode nam je občina pojasnila, da je svoje naloge opravila in zadevokončala. Tisti Romi, ki dostopa do vode nimajo, naj bi se po županovih besedah tej praviciodpovedali. V zvezi z dostopom do sanitarij občina navaja, da so objekti v naselju črnagradnja in da bi si Romi s koristno porabo socialnih pomoči in otroških dodatkov, ki presegajoplače delavcev, sanitarije lahko zagotovili sami. V zvezi z legalizacijo naselja pa je občinapovedala, da je na območju romskega naselja z občinskim prostorskim načrtom predvidengospodarsko tehnološki center in da dejavnosti za njegovo gradnjo že potekajo. Lokacije zaRome iz naselja Dobruška vas občina nima. Po besedah župana občine je zato popolnomanemogoče, da bi govorili o uzakonitvi obstoječega naselja. Nad Varuhovim predlogom, dabi občina sprejela akcijski načrt za prostorsko urejanje romskega naselja, so začudeni,saj bi po njihovih besedah priprava takšnega dokumenta zahtevala sodelovanje skupinestrokovnjakov z zelo specifičnimi znanji, občina pa za to nima ne kadra in ne sredstev.Iz odgovora občine je razvidno, da občina ne namerava pravno in komunalno ureditiromskega naselja Dobruška vas, čeprav bi skladu z NPUR to morala storiti. Prebivalcemnaselja so tako še vedno kršene njihove človekove pravice, saj nekateri med njimi še vednonimajo dostopa do pitne vode in sanitarij. Romsko naselje Dobruška vas je že več desetletijnezakonito, zato so prebivalcem naselja kršene tudi njihove pravice do dostojanstva inprimerne nastanitve. Čeprav Republika Slovenija poleg spoštovanja človekovih pravic intemeljnih svoboščin pripadnikom romske skupnosti z ustavo in Zakonom o romski skupnostiv RS zagotavlja tudi posebne pravice pri urejanju prostora, država ne namerava sprejetiučinkovitih ukrepov za pravno in komunalno ureditev naselja, prebivalcem naselja pa zaradinačrtov občine za ureditev tehnološko gospodarskega centra grozi celo prisilna izselitev.3. Druge (ustavno nepriznane) manjšine2.2 DISKRIMINACIJAVaruh je več let v svojih poročilih ponavljal priporočilo, da naj se začne razprava o položajuin ukrepih za uresničevanje kolektivnih pravic manjšin, ki jih ustava kot take ne omenja, sopa tako številne, da se je do njihovega položaja v RS treba opredeliti. Državni zbor je tudi napodlagi Varuhovih ponavljajočih priporočil na seji dne 1. februarja 2011 sprejel Deklaracijoo položaju narodnih skupnosti pripadnikov narodov nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji(Deklaracija), v kateri je med izhodišči posebej za sprejetje le-te navedel tudi Varuhovavsakoletna opozorila in priporočila. Na podlagi te deklaracije je vlada na seji dne 19. 5. 2011sprejela Sklep o ustanovitvi, sestavi, organizaciji in nalogah Sveta Vlade RS za vprašanjanarodnih skupnosti pripadnikov narodov nekdanje SFRJ v Sloveniji (Svet).V letu 2012 pa smo ugotovili, da je vlada v zamahu ukinjanj posvetovalnih in strokovnih telesrazpustila tudi ta Svet. Varuh pričakuje, da bo Svet lahko nadaljeval svoje delo, saj pomenipomembno simbolno gesto priznavanja manjšin, ki jih ustava ne omenja, in hkrati mesto zadialog med njimi in državnimi organi.2.2.3. Pravice invalidovGlede enakih možnosti zaradi telesne ali duševne nezmožnosti (invalidnosti) v letu 2012nismo prejeli veliko pobud. Natančno število jih bomo lahko navedli v naslednjem poročilu,saj smo na začetku leta 2013 odprli novo klasifikacijsko področje za tovrstne pobude.Največ se jih je nanašalo na težave s parkirnimi mesti za invalide in na vprašanje dovolilnicza parkiranje, ki jih ne morejo dobiti tisti, ki v mestih nimajo stalnega prebivališča.54Letno poročilo Varuha za leto 2012