letno poročilo za leto 2012 - Varuh človekovih pravic

odo posamezniki v teh primerih (če bodo seveda izkoristili pritožene poti, ki so jim na voljo)pripomogli k razjasnitvi vseh okoliščin policijskega ukrepanja. Od MNZ smo tudi zahtevali,da nam pošlje poročilo komisij, ki so bile imenovane z nalogo, da pripravijo mnenje, ali sobila prisilna sredstva policistov v teh primerih uporabljena zakonito in strokovno. Poročila tekomisije bomo vsekakor skrbno proučili in se na tej podlagi odločili o morebitnih nadaljnjihukrepih.2.5 POLICIJSKI POSTOPKIBrez predhodne napovedi pa smo 4. 12. 2012 ob 00.03 ob protestu in množičnem pridržanjuprotestnikov v Mariboru obiskali tudi PP Maribor I. Namen obiska je bil preveriti postopkepolicistov zaradi pridržanja večjega števila ljudi. Ob obisku smo se lahko prepričali, daso bili policisti dobro pripravljeni na množično pridržanje. Tako sprejem kot obravnavaoseb, ki jim je bilo na kraju protesta odrejeno pridržanje, sta potekala brez večjih težav.Poudarili pa smo, da je treba za pridržanje večjega števila oseb (ob zagotovitvi potrebnegaštevila policistov za izvajanje postopkov s pridržanimi osebami) zagotoviti tudi ustreznoštevilo (primernih) prostorov za pridržanje. Glede na ugotovljeno pomanjkanje prostora zanamestitev pridržanih oseb ob množičnih kršitvah, smo predlagali sprejetje ukrepov, da botudi ob pridržanju večjega števila ljudi zagotovljeno ustrezno število (primernih) prostorov zapridržanje. Kot sporno smo namreč šteli, da so morale pridržane osebe na PP Maribor I večur stati v hladnem, neogrevanem prostoru (garaži), ki poleg tega še nima niti neposrednegadostopa do sanitarij in stalnega dostopa do pitne vode. Spoštovanje človekove osebnostiin njegovega dostojanstva mora biti zagotovljeno tudi med odvzemom prostosti (21. členUstave RS). Nobena pridržana oseba tudi ne sme biti kakor koli izpostavljena mučenju alidrugemu krutemu, nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju ali kaznovanju, niti nobenidrugi obliki nasilja ali groženj. Zato je ob nadaljnji uporabi tega prostora PP Maribor I zapridržanje ljudi po naši presoji nujno potrebno razmisliti o njegovi preureditvi tako, da bi bilta vsaj ogrevan in da bi bilo vanj mogoče namestiti klopi (ob primerni pritrjenosti, da ne bibile nevarne za uporabo), kamor bi se pridržane osebe med pridržanjem lahko vsaj usedle.Za pomanjkljivost namestitve pridržanih oseb smo šteli tudi to, da mladoletne pridržaneosebe niso bile nameščene ločeno od polnoletnih pridržanih oseb in da pridržane osebe nisobile ločene po spolu. Tudi ta ugotovitev po naši presoji zahteva potrebne ukrepe za ločitevpridržanih oseb med pridržanjem.Med našim obiskom sicer nismo ugotovili večjih nepravilnostih pri uveljavljanju pravic, ki jihima pridržana oseba (na nekatere manjše smo opozorili že ob obisku). Postopki policistov,ki smo jih med obiskom lahko opazovali na tej PP, so bili namreč korektni in s spoštovanjemdostojanstva pridržanih. Varuh pa se je zaradi poznejših pobud nekaterih pridržanih osebodločil natančno preveriti njihova zatrjevanja o nepravilnosti v teh postopkih. Ta obravnavav letu 2012 še ni bila zaključena, zato o tem ugotovitvah še ne moremo poročati. Pri tempoudarjamo, da morajo za zakonito in strokovno izvajanje pridržanja in humano ravnanjes pridržano osebo policisti dosledno upoštevati vse predpise in usmeritve s tega področjatudi ob pridržanju več oseb. Zlasti je pomembno, da je vsaka oseba že ob prijetju oziromapri policistu, ki ugotovi, da so izpolnjeni razlogi za pridržanje, seznanjena s konkretnimirazlogi za pridržanje in s pravicami, ki jih ima. Dolžnost policista v vseh pridržanjih je takotudi uresničitev pravice do zagovornika (pri tem je skrb vzbujajoč podatek, da naj do našegaobiska prav nihče izmed vseh 119 pridržanih ne bi uveljavljal te pravice). Poskrbeti moratudi za zagotovitev pravice do čim hitrejšega (ne pa morebiti po več urah od odrejenegapridržanja) obveščanja bližjih, še posebej ob pridržanju mladoletnika. Če pridržana osebazahteva obveščanje svojih najbližjih, jih mora policist obvestiti o razlogih pridržanja, kraju inpredvidenem času pridržanja, pravicah pridržane osebe, ki jih je na njeno zahtevo zagotovilapolicija, ter o drugih upravičenih zahtevah pridržane osebe. V zvezi s tem poudarjamo, da jepotrebno ponovno takšno obvestilo (z vsemi sestavinami) v primeru premestitve pridržaneosebe v drug kraj prestajanja pridržanja. Pri tem je treba upoštevati, da pridržana oseba lahkouveljavlja pravice kadar koli, četudi se je kateri že predtem odpovedala, in da je zagotavljanjepravic (kot opozarjajo tudi usmeritve za delo policistov na tem področju) dejavna dolžnost150Letno poročilo Varuha za leto 2012