12.07.2015 Views

letno poročilo za leto 2012 - Varuh človekovih pravic

letno poročilo za leto 2012 - Varuh človekovih pravic

letno poročilo za leto 2012 - Varuh človekovih pravic

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2.10.7 Prenehanje pogodbe o <strong>za</strong>poslitvi <strong>za</strong>radi izpolnjevanja pogojev<strong>za</strong> upokojitevV zvezi z uveljavitvijo Zakona <strong>za</strong> uravnoteženje javnih financ (ZUJF) smo prejeli več pobudjavnih uslužbencev, ki jim je ob izpolnjevanju pogojev <strong>za</strong> upokojitev prenehala pogodba o<strong>za</strong>poslitvi. Pobudniki se niso želeli upokojiti, temveč so želeli še naprej ostati v delovnemrazmerju. Nekateri so navajali, da imajo še veliko energije in strokovnega znanja <strong>za</strong> opravljanjedela. Drugi so pisali, da so v času, ko ZUJF še ni bil v pripravi, najeli posojilo, ki ga bodo spokojnino, ki bo dosti nižja od plače, le stežka odplačevali. <strong>Varuh</strong> je na Ustavno sodišče RSvložil <strong>za</strong>htevo <strong>za</strong> presojo ustavnosti 188. in 246. člena ZUJF, saj so z navedenima določbamakršene določbe Ustave RS, in sicer: prepoved diskriminacije glede na spol in starost iz prvegaodstavka 14. člena Ustave RS v pove<strong>za</strong>vi z 49. členom in 66. členom Ustave RS o svobodiin varstvu dela, avtonomija univerze, določena v 58. členu Ustave RS v pove<strong>za</strong>vi s svobodoznanosti in umetnosti iz 59. člena Ustave RS ter načelo <strong>za</strong>upanja v pravo kot enega izmednačel pravne države iz 2. člena Ustave RS. Ob tem smo Ustavnemu sodišču še predlagali,naj do svoje končne odločitve <strong>za</strong>drži izvajanje 188. in 246. člena Ustave RS. Ustavno sodiščetega predloga ni upoštevalo, na dokončno odločitev še čakamo.2.10.8 ŠtipendijePobud s področja štipendiranja je bilo 20, v letu 2011 pa 18.Pravice tujih študentov2.10 DELOVNA RAZMERJA<strong>Varuh</strong>u je pisalo veliko tujih študentov, ki študirajo v Republiki Sloveniji. Pritoževali so se vzvezi s problematiko odprave državnih štipendij <strong>za</strong> študente s tujim državljanstvom. MDDSZje na dileme odgovorilo v okviru obstoječe <strong>za</strong>konodaje. Zakon o uveljavljanju <strong>pravic</strong> izjavnih sredstev (ZUPJS) je namreč določil, da bodo do državne štipendije, ki so odvisnele od materialnega položaja družine vlagatelja in ki je namenjena delnemu kritju stroškovizobraževanja, upravičeni le državljani Republike Slovenije. Pri Zoisovem štipendiranju pa seje določilo ZUPJS o upravičencih do štipendije <strong>za</strong>čelo izvajati s šolskim <strong>leto</strong>m <strong>2012</strong>/2013.<strong>Varuh</strong> se <strong>za</strong>veda težavnosti položaja, ki je s spremembami <strong>za</strong>konodaje s področja uveljavljanja<strong>pravic</strong> iz javnih sredstev v <strong>za</strong>dnjem letu nastal <strong>za</strong> veliko posameznikov, tako slovenskihdržavljanov, ki uveljavljajo <strong>pravic</strong>e iz javnih sredstev, kot žal tudi dijakov in študentov s tujimdržavljanstvom. Menimo, da niso vedno vsi predpisi pripravljeni na najboljši možni način in dabi bilo mogoče nekatere <strong>za</strong>konske cilje dosegati tudi z manj problematičnimi sredstvi. Takomenimo, da odprava državnih štipendij in Zoisovih štipendij <strong>za</strong> študente s tujim državljanstvomni skladna z načeli pravičnosti. Tuji študentje so prišli na študij v Republiko Slovenijo vupanju in pričakovanju odobrenih štipendij. Ta denar bi porabili v Republiki Sloveniji. Njihovoizobraževanje pomeni vzpostavitev mednarodnih socialnih mrež, tudi <strong>za</strong> prihodnost. Številnituji študentje po uspešno <strong>za</strong>ključenem študiju najdejo <strong>za</strong>poslitev v Sloveniji, nekateri paodidejo na<strong>za</strong>j domov, vezi prijateljstva in morebitnega sodelovanja, koristnega tudi <strong>za</strong> državo,pa ostanejo. Razumemo potrebo po varčevanju, vendar pa menimo, da so v tem primerupozitivni učinki večji od pričakovanih finančnih ciljev, še zlasti <strong>za</strong>to, ker ne gre <strong>za</strong> velike zneske.Nespoštovanje rokov odločanja o štipendijahNadalje na področju štipendiranja opo<strong>za</strong>rjamo na dolgotrajno odločanje o <strong>pravic</strong>i do štipendije.Pristojni organi <strong>za</strong> odločanje, <strong>za</strong> državne štipendije so to centri <strong>za</strong> socialno delo, <strong>za</strong> Zoisoveštipendije pa Javni sklad RS <strong>za</strong> razvoj kadrov in štipendiranje, so v opravičilo navajali velikovlog in pomanjkanje kadrov. Veliko bolj kritično pa je bilo odločanje MDDSZ v pritožbenihpostopkih. To je praviloma potekalo več kot šest mesecev (primer št. 4.4-10/<strong>2012</strong>).Letno poročilo <strong>Varuh</strong>a <strong>za</strong> <strong>leto</strong> <strong>2012</strong> 217

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!