12.07.2015 Views

letno poročilo za leto 2012 - Varuh človekovih pravic

letno poročilo za leto 2012 - Varuh človekovih pravic

letno poročilo za leto 2012 - Varuh človekovih pravic

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2.7.6 Onesnaženje z nevarnimi delci PM 10O morebitnih ukrepih <strong>za</strong> izboljšanje kakovosti zraka <strong>za</strong>radi preseženih mejnih vrednostidelcev PM 10 ne moremo poročati. Slovenija bi morala prve ukrepe sprejeti že leta 2006.Ker tega ni storila, Evropska komisija proti njej že vodi postopke. Zaradi neukrepanja državigrozi kazen tudi več kot 10.000 evrov <strong>za</strong> vsak dan neukrepanja.Onesnaženje Mežiške dolineRezultati merjenja vsebnosti svinca v krvi otrok iz Zgornje Mežiške doline v letu <strong>2012</strong> soslabši od rezultatov letu 2011. Zato <strong>Varuh</strong> človekovih <strong>pravic</strong> RS meni, da je treba programnadaljevati vsaj z enako dinamiko in da morebitno varčevanje ne sme biti opravičilo <strong>za</strong>zmanjšano sanacijo Zgornje Mežiške doline (glej primer št. 79).Onesnaženje Celjske kotline<strong>Varuh</strong> že dalj časa, zlasti na podlagi pobud Civilnih iniciativ Celja (CI Celja) in informacij,podanih in pridobljenih na srečanjih s civilno družbo, obravnava problematiko onesnaževanjaCeljske kotline. V konkretnih <strong>za</strong>devah je <strong>Varuh</strong> pospešil inšpekcijske in tudi nekatere drugeupravne postopke, ki so bili v določenih primerih zelo dolgotrajni. Ugotavljamo, da bi bilo<strong>za</strong> celovito rešitev obravnavane problematike potrebno hitro in učinkovito medresorskosodelovanje številnih organov.Pozivamo vse pristojne organe, da čim prej usklajeno, sistematično in učinkovito s sprejetjemustreznega predpisa <strong>za</strong>čnejo reševati problematiko onesnaženja Celjske kotline.Onesnaženje Zasavja<strong>Varuh</strong>inja človekovih <strong>pravic</strong> dr. Zdenka Čebašek - Travnik je že leta 2008 izrazila razočaranjenad odločitvijo Agencije RS <strong>za</strong> okolje (ARSO) o <strong>za</strong>vrnitvi predloga, da bi v ponovnem postopkuodločanja o izdaji dovoljenja trboveljskemu Lafargeu Cementu <strong>za</strong> obratovanje naprave, ki lahkopovzroči onesnaženje večjega obsega, sodelovala izvedenec hidrometeorologije in izvedenecmedicinske stroke. Navedeno razočaranje je temeljilo na ugotovitvi, da so zdravstveno stanjeljudi in razmere v okolju v Zasavju slabši kot drugje v Sloveniji. Zadnja dogajanja v postopkukažejo, da je imel <strong>Varuh</strong> že leta 2008 prav. ARSO je namreč pri ponovnem pridobivanjuokoljevarstvenega dovoljenja <strong>za</strong> Lafarge Cement privolil v to, da v postopku določanjavplivnega območja sodelujeta izvedenca zdravniške in hidrometeorološke stroke.2.7 OKOLJE IN PROSTORLetno poročilo <strong>Varuh</strong>a <strong>za</strong> <strong>leto</strong> <strong>2012</strong> 189

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!