12.07.2015 Views

letno poročilo za leto 2012 - Varuh človekovih pravic

letno poročilo za leto 2012 - Varuh človekovih pravic

letno poročilo za leto 2012 - Varuh človekovih pravic

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

pobudnike praviloma napoti na uporabo sodnih poti. V konkretnem primeru pa je <strong>Varuh</strong>ugotovil, da je domnevni kršilec osebnostnih <strong>pravic</strong> predsednik krajevne skupnosti, ki jeorgan lokalne samouprave. <strong>Varuh</strong> je <strong>za</strong>to ugotovil, da je podana pristojnost <strong>za</strong> posredovanje.<strong>Varuh</strong> je pri presoji prispevka ugotovil, da je sicer pravilno, da se je predsednik krajevneskupnosti s svojimi stališči v pismih bralcev odzval na (domnevno neresnično) pisanjepobudnika, vendar pa bi se pri tem moral izogibati osebnim in žaljivim obtožbam, javnemuspodbujanju k omejevanju pobudnikove svobode izražanja ter elementom nestrpnosti.Predsednik krajevne skupnosti je v pismih bralcev med drugim namreč <strong>za</strong>pisal, da jepobudnik »iz sebe naredil klovna« in uredništva časopisov pozval, naj pobudniku prepovedoobjavljanje člankov. Po <strong>Varuh</strong>ovem mnenju takšno ravnanje pomeni kršitev človekovih <strong>pravic</strong>in temeljnih svoboščin pobudnika. Predsedniku krajevne skupnosti je <strong>Varuh</strong> <strong>za</strong>to predlagal,da se pobudniku v svojem imenu in v imenu krajevne skupnosti javno opraviči.Namesto opravičila je predsednik krajevne skupnosti lokalnemu časopisu predlagal objavopopravka, v katerem je umaknil svoj poziv uredništvom časopisov k prepovedi objavljanjačlankov, ki jih je napisal pobudnik. S tem dejanjem je bil <strong>Varuh</strong>ov predlog upoštevan le delno.1.2-63/20113. Verski obred v prostorih javne šoleNa <strong>Varuh</strong>a človekovih <strong>pravic</strong> RS (<strong>Varuh</strong>) se je <strong>za</strong>radi dogodka Škofijski dan mladih, ki najbi potekal v prostorih javne šole Šolski center Postojna, obrnilo več pobudnikov. V okviruškofijskega dne naj bi bilo tudi predavanje »ozdravljenega« homoseksualca Luca di Tolve.Pobudniki so bili pri<strong>za</strong>deti <strong>za</strong>radi vsebine predavanja kot tudi <strong>za</strong>radi kraja izvedbe dogodka.Vsebina napovedanega predavanja je bila po mnenju pobudnikov sporna zlasti <strong>za</strong>radi(domnevne) trditve predavatelja, da je homoseksualnost bolezen oziroma motnja. Nekaterepa je zmotila tudi trditev predavatelja, da se je pozdravil okužbe s HIV brez zdravljenja.Pobudniki so menili, da takšna strokovno sporna predavanja <strong>za</strong>vajajo mlade, v družbenemsmislu pa prispevajo k dodatnemu širjenju idej sovražnosti in neenakopravnosti do istospolnousmerjenih.2.1 USTAVNE PRAVICE<strong>Varuh</strong> je pobudnike seznanil s tem, da v okviru svojih pristojnosti ugotavlja kršitve človekovih<strong>pravic</strong> in temeljnih svoboščin samo v razmerju med posamezniki in organi oblasti. <strong>Varuh</strong> nemore presojati predavanja, ki ga organizirajo <strong>za</strong>sebniki. Glede »ozdravitve« homoseksualnostipa se je dr. Zdenka Čebašek - Travnik kot varuhinja in kot zdravnica pridružila mnenjemslovenskih psihiatrov in kliničnih psihologov, ki so se javno izrekli o nesprejemljivosti metod»zdravljenja« homoseksualnosti.<strong>Varuh</strong> je pobudo proučil tudi glede kraja dogodka. Iz napovedi dogodka smo ugotovili, daje v programu predvidena tudi maša, ki naj bi jo daroval koprski škof. V zvezi s tem je<strong>Varuh</strong> devet dni pred napovedanim dogodkom posredoval pri Ministrstvu <strong>za</strong> izobraževanje,znanost, kulturo in šport (MIZKŠ) ter Inšpektoratu RS <strong>za</strong> šolstvo in šport, pozneje pa tudi pridirektorici šolskega centra. Opozorili smo na določbe o avtonomiji šolskega prostora iz 72.člena Zakona o organi<strong>za</strong>ciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI), v okviru katereje v javnih šolah konfesionalna dejavnost načeloma prepovedana, dovoljena pa samo vizjemnih in strogo določenih primerih. ZOFVI v nobenem primeru ne dovoljuje, da bi se vjavnem vrtcu ali šoli izvajal organiziran verski obred, kamor sodi tudi darovanje maše.Na podlagi naše poizvedbe je MIZKŠ, ki z nameravanimi dogodki ni bilo seznanjeno, nadirektorico šolskega centra pet dni pred napovedanim dogodkom naslovilo prošnjo <strong>za</strong> določenapojasnila. Zlasti sta jih <strong>za</strong>nimala pogodba o najemu prostora in program napovedanegadogodka. Direktorica šolskega centra nekaj dni pred izvedbo dogodka z najemnikom šeni podpisala pogodbe, prav tako pa ni poznala vsebine napovedanega dogodka. Ne gledena to je po posredovanju MIZKŠ <strong>za</strong>radi burnih odzivov javnosti in različnih razlag 72. členaZOFVI preklicala soglasje <strong>za</strong> organi<strong>za</strong>cijo dogodka.Letno poročilo <strong>Varuh</strong>a <strong>za</strong> <strong>leto</strong> <strong>2012</strong> 43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!