Stenografischer Wortbericht zum 116. Deutschen Ärztetag ...

163
soll ich dann tatsächlich für meine Patienten diesen Firmennamen aushängen, noch
mit dem Präparatenamen dazu? Das Levetiracetam ist ein hervorragendes Präparat
in der Epileptologie. Wer von meinen Patienten wird mir denn glauben, dass ich das
wirklich meine und nicht vielleicht heimlich irgendwelche Gelder eingesackt habe?
Wenn wir uns selbst so präsentieren, dass wir sagen, es muss alles offengelegt werden,
wir dürfen keine Kugelschreiber annehmen, da wir uns sonst bestechlich machen
würden, lenken wir doch den Verdacht auf uns. Ich halte das, ehrlich gesagt, für
überhaupt keine gute Idee.
(Beifall)
Ich finde, dass wir dafür einstehen sollten. Wer an irgendwelchen Anwendungsbeobachtungen
teilnehmen möchte, muss das mit seinem Gewissen vereinbaren. Mir
sind sie meist zu unwissenschaftlich. Ich denke, wir sollten uns der Öffentlichkeit
gegenüber nicht falsch präsentieren.
Vielen Dank.
(Beifall)
Präsident Prof. Dr. Montgomery: Vielen Dank, Frau Kollegin Henneberg. – Das Wort
hat Kollege Dietrich aus Bayern.
Prof. Dr. Dr. habil. Dietrich, Bayern: Meine Damen und Herren! Aufgrund der Regie
müsste ich mich jetzt eigentlich schizophren teilen, mich verdoppeln, und einerseits zum
Transplantationsgesetz und andererseits zu Korruption und Bestechung reden. Das
macht die Situation für mich etwas schwierig. Im Zusammenhang mit dem Tagesordnungspunkt
VI kommen wir glücklicherweise bei dem Vorschlag, die (Muster-)Berufsordnung
zu ändern, noch einmal auf das Thema Korruption und Bestechung zurück.
Ich möchte jetzt also nicht auf unseren Antrag wegen korrupten Verhaltens eingehen,
sondern ich möchte Ihnen ganz kurz schildern, was hinter diesen doch etwas technokratisch
aussehenden Anträgen zur Transplantationsmedizin steckt.
Herr Montgomery hat natürlich recht: Die Bundesärztekammer hat es aufgedeckt.
Herr Montgomery hat aber nicht recht, wenn er sagt: Es war effektiv. Denn diese
Verstöße gegen die Transplantationsrichtlinien sind passiert, ohne dass es die Bundesärztekammer
oder irgendeine Kommission oder auch die Staatsanwälte mitbekommen
haben. Das heißt, post hoc hat man natürlich etwas gesehen, aber man war
nicht in der Lage, dieses falsche Verhalten der Transplantationsmediziner zu korrigieren
oder zu beseitigen. Es ist meiner Ansicht nach nicht nur das Verhalten einiger
krimineller oder fast krimineller Transplantationsmediziner, sondern es ist das Problem
der Lebertransplantation. Ich kenne mich in der Herztransplantation relativ gut
aus, weil ich auf diesem Gebiet sehr viel gearbeitet habe. Das gilt weniger für die
Leber. Da gibt es relativ klare Richtlinien. Auch bei der Niere ist es relativ klar. Wir
haben ein Ersatzverfahren. Man kann auch fünf Jahre auf die Niere warten. Auch
beim Herzen steigern wir uns. Wir haben Assist Devices, mit denen man die Patienten
eine ganze Zeit lang hinhalten kann. Bei der Leber gibt es dies nicht. Außerdem
gibt es bei der Leber relativ verschiedene Grunderkrankungen, die es in der Herzchirurgie
beispielsweise nicht gibt. Das heißt also, die Lebertransplantation ist etwas
Stenografischer Wortbericht – 116. Deutscher Ärztetag 2013 – Plenum, Vormittag, 29.05.2013