Stenografischer Wortbericht zum 116. Deutschen Ärztetag ...

347
dieses Leitthema ansprach, durchaus überrascht, wie wir alle. Es war ein Thema, mit
dem wir uns bisher noch nicht so auseinandergesetzt haben. Sie haben das Ziel dieser
ganzen Kampagne genannt. Sie haben gesagt: Das Ziel ist, die medizinisch notwendige
Leistung auch in Zukunft allen Patienten zur Verfügung zu stellen. Ich finde mich in
meiner Zurückhaltung wieder. Schröder und … haben 2010 Untersuchungen durchgeführt,
bei denen man uns gefragt hat: Inwieweit interessiert Sie die Rationierungsdebatte?
Es gab eine Skala von 31 Punkten. Ganz unten war diese Debatte angesiedelt.
Ich denke, es ist ganz wichtig, dass Sie diese Debatte jetzt angestoßen haben. Sie
haben, was ich auch gut finde, konkrete Vorstellungen entwickelt. Sie habe gesagt:
Die Bundesärztekammer führt Veranstaltungen durch und unterstützt die Landesärztekammern
und die Verantwortlichen.
Außerdem bin ich Ihnen dankbar, dass Sie die Begriffe deutlicher dargestellt haben.
Sie haben ganz klar gesagt: Priorisierung ist nicht gleich Rationierung. Das finde ich
einen ganz wichtigen Punkt. Wichtig ist meines Erachtens auch, diese Diskussion an
die entsprechenden Gremien anzukoppeln: Gemeinsamer Bundesausschuss, Ethikrat
und sonstige Kommissionen.
Für mich ist ferner ganz wichtig – das haben Sie ebenfalls angedacht −, die anderen
Gesundheitsberufe und vor allen Dingen auch die Patienten als die Mitbetroffenen
mit in die Diskussion einzubeziehen.
Zusammengefasst: Ich denke, Sie sind nach dem Vorbild des schwedischen Modells
auf dem richtigen Weg. Ich unterstütze Sie.
Vielen Dank.
(Vereinzelt Beifall)
Präsident Prof. Dr. Montgomery: Vielen Dank, lieber Herr Grundmann. – Der nächste
Redner ist Martin Grauduszus aus Nordrhein.
Grauduszus, Nordrhein: Liebe Kolleginnen und Kollegen! Was ich bei der Priorisierungsdiskussion
befürchte, ist das, was wir im gesamten medizinischen Bereich erleben:
Es geht in erster Linie um ökonomische Werte, um Zahlen und um Geld. Wenn
es aber um unsere ärztliche Tätigkeit geht, stellt sich doch die Frage: Ist diese Tätigkeit
dann wertvoll und zu finanzieren, wenn ein Schwerkranker, vielleicht Todkranker
betreut werden muss, der auch keine Perspektive mehr am Ende seines Lebens hat,
oder vielleicht doch derjenige, der noch gerettet werden kann, oder vielleicht der junge
Mensch, der gesundheitliche Probleme hat, der Zuwendung braucht, der Untersuchungen
braucht?
Ich möchte hier den Vorschlag machen, dass wir zunächst einmal den eigentlich
ärztlichen Auftrag, das ärztliche Tun, den Patienten zu behandeln, ihn in seinem
Krankheits- und Beschwerdebild mitzunehmen, als höchste Priorität ärztlicher Tätigkeit
definieren. Anderenfalls sind wir da, wo wir immer wieder hinkommen: Es geht
um eine Geldverteilungssystematik. Da fallen wir mit dem, was uns antreibt, nämlich
unser Ethos, unser Berufsbild hinten herunter.
(Vereinzelt Beifall)
Stenografischer Wortbericht – 116. Deutscher Ärztetag 2013 – Plenum, Nachmittag, 30.05.2013