Stenografischer Wortbericht zum 116. Deutschen Ärztetag ...

300
Herr Bartmann, Sie haben geschildert, dass natürlich die ganzen Inhalte und auch
Richtlinien deutlich veraltet sind. Das haben auch schon einige Vorredner erwähnt.
Zusätzlich hat die Evaluation der Weiterbildung ergeben, dass die evidenzbasierte
Medizin zu wenig Berücksichtigung findet.
Wenn man dann noch berücksichtigt, dass der medizinische Fortschritt in den Lehrbüchern
etwa sieben Jahre nach Erstveröffentlichung auftaucht, in Veröffentlichungen
in Fachzeitschriften etwa nach drei bis fünf Jahren und in Vorträgen nach ein bis
zwei Jahren, dann muss man sich natürlich auch die Frage stellen: Können wir das
nicht früher im Sinne der Kompetenz in den entsprechenden Gebieten verankern?
Wenn sich dann herausstellt, dass Kompetenzen eine Basis bilden, dann können sie
auch gebietsüberschreitend implementiert werden. Es finden sich dort alle wieder.
Man kann es gestalterisch anwenden.
Ich plädiere eigentlich dafür, Antrag 35 anzunehmen, damit allen die Möglichkeit
gegeben ist, die Entwicklung in diesem Sinne voranzubringen.
Vielen Dank.
(Vereinzelt Beifall)
Präsident Prof. Dr. Montgomery: Vielen Dank, Herr Heep. – Nächster Redner ist
Heiner Heister aus Nordrhein.
Dr. Heister, Nordrhein: Herr Präsident! Geehrtes Präsidium! Liebe Kolleginnen und
liebe Kollegen! Herr Bartmann hat in seinem Vortrag explizit auf die P-Fächer abgehoben.
Ich möchte eine Anmerkung machen zum Verhältnis von stationär erbrachten
Weiterbildungsinhalten und den eventuell künftig in größerem Umfang möglichen
ambulanten Weiterbildungsinhalten. Die Schwierigkeit der psychosomatischen Kliniken
besteht darin, den Weiterbildungsteilnehmern die erforderlichen psychotherapeutischen
Langzeitbehandlungen zu gewährleisten. Meine Sorge aus berufsverbandlicher
Sicht ist, dass die nötigen Stundenzahlen versenkt werden in einer allgemeinen
Bescheinigung einer erworbenen Kompetenz. Darauf bitte ich zu achten.
Zur Frage der Einbeziehung der psychosomatischen Grundversorgung in die Weiterbildung
aller Gebiete mit Patientenkontakt wäre zu sagen: Wir stehen diesbezüglich
unter Beobachtung. Herr Maio hat gesagt – ich darf ihn zitieren −: Kern der Identität
ist der Kontakt mit dem Patienten. Zuwendung zum Patienten ist kein Luxus, sondern
die Sache selbst.
Ich fürchte, das zu behaupten, wird künftig nicht mehr reichen, weil wir unter Beobachtung
konkurrierender Berufsgruppen stehen, die dieses Feld gerne für sich beanspruchen.
Ich darf daran erinnern, dass in einem Vorentwurf der Gestaltung des
entsprechenden Kapitels bei der Erstellung des Deutschen Krebsplans es interessierter
Seite doch tatsächlich gelungen ist, explizit dort hineinzuschreiben, dass die
Ärzte zur qualifizierten Kommunikation mit den Krebspatienten nicht in der Lage seien
und deshalb flächendeckend nachgeschult werden müssten – und das unter den
Augen der dort beteiligten ärztlichen Vertreter.
Stenografischer Wortbericht – 116. Deutscher Ärztetag 2013 – Plenum, Vormittag, 30.05.2013