Stenografischer Wortbericht zum 116. Deutschen Ärztetag ...

411
Ich möchte jetzt noch einige Gedanken und Fragen zum Auswahlverfahren aufzeigen,
die uns beschäftigen. Es ist nicht so, dass wir uns gegen andere Formen der
Zulassung wehren. Wir wollen nur, dass hier nichts übers Knie gebrochen wird. Die
Abiturnote als Auswahlkriterium wird leider häufig pauschal abgelehnt. Die Kritik als
alleiniges Auswahlkriterium leuchtet ein und wird von uns auch unterstützt. Natürlich
bedeutet eine gute Abiturnote nicht, dass dadurch fähige Ärzte ausgebildet werden.
Das kann man nicht belegen. Umgekehrt ist aber auch nicht beweisbar, dass Menschen
mit schlechteren Abiturnoten gute Ärzte werden.
(Vereinzelt Beifall)
Wenn wir immer wieder über gute Ärzte sprechen, dann möchte ich Sie fragen: Was
ist denn ein guter Arzt? Lässt sich das so einheitlich definieren? Ich denke, das lässt
sich nicht definieren. Viel wichtiger ist die Frage: Welche geforderte Kompetenz ist
Sache der Auswahl und welche ist Sache der guten Lehre im Studium?
Aber zurück zum Auswahlkriterium. Wenn man andere Kriterien statt oder neben der
Abiturnote fordert, dann muss man sich folgende Dinge fragen: Sind andere Kriterien
objektiv? Sind sie verlässlich? Machen sie überhaupt einen Unterschied oder wählen
sie vielleicht die gleichen Medizinstudenten aus? Wie hoch ist der Aufwand? Ist dieser
gerechtfertigt?
Da wir gerade beim hohen Aufwand sind, lassen Sie uns noch einmal ganz kurz über
die Assessment Center sprechen. Ist der Zugang dazu sozial gerecht? Wer garantiert
eine Fahrtkostenerstattung für alle Bewerber? Wie gehen wir damit um, wenn
sich 8.000 Abiturienten für ein Center bewerben? Wonach treffen wir dann eine Vorauswahl?
Etwa wieder nach dem NC?
Sie sehen: Auf die Frage nach den Auswahlverfahren zu diesem Hochschulstudium
gibt es keine einfache Antwort, ebenso wenig wie auf viele andere Fragen in der Medizin.
Deswegen sollten wir immer gute Prüfungen von neuen Verfahren im Vorfeld,
deren kontinuierliche Evaluation, deren Validität, deren Reliabilität, deren Objektivität
und deren Transparenz beachten.
Die bvmd steht Ihnen gern zur Diskussion zur Verfügung.
Vielen Dank.
(Beifall)
Präsident Prof. Dr. Montgomery: Vielen Dank, Herr Geßner. – Der nächste Redner
ist Kollege Wolfgang Rechl aus Bayern.
Dr. Rechl, Bayern: Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Es
gibt Anträge, die immer wieder gestellt werden. Die Anträge werden auch immer
wieder für gut befunden, aber es geschieht nichts. Ein solches Thema ist der Zugang
zum Medizinstudium. Heute gibt es wieder einige Anträge, die gut sind, denen Sie
zustimmen können. Darunter ist auch ein Antrag vom Vorstand der Bundesärztekammer.
Stenografischer Wortbericht – 116. Deutscher Ärztetag 2013 – Plenum, 31.05.2013