Deutsche_Grammatik_Elke_Hentschel.pdf

Genus Verbi
nis vor. Die Funktion speziell des Passivs liegt in der sprachlich markierten
Bereitstellung einer „gekippten“ Perspektive auf das Ereignis, bei der die
vom Geschehen betroffene Person im Zentrum steht. Natürlich lässt sich
eine solche „passivische“ Sichtweise auch ohne explizite sprachliche Mittel
erreichen. Sprachen wie Mandarin können etwa mit ein und derselben Konstruktion
beide Sichtweisen ausdrücken, ohne dass eine davon morphologisch
markiert wird (vgl. Chao 1968: 75). Häufig ist jedoch kontextuell oder
semantisch determiniert, wer „Träger“ und wer „Empfänger“ des Geschehens
ist, da z. B. von unbelebten Dingen im Allgemeinen keine agentische
Handlungen ausgehen können.
Auch Sprachen wie das Deutsche können den „Empfänger“, das Ziel der
Handlung, ohne explizite Markierung ins syntaktische Zentrum stellen, indem
es vor das finite Verb gestellt und damit topikalisiert wird: Das mache
ich auf keinen Fall (Passiv: Das wird auf keinen Fall gemacht). Ein solcher Aktivsatz
ist jedoch pragmatisch stark markiert, was im Passiv nicht der Fall ist.
Dort liegt lediglich eine umgekehrte Perspektive auf das Geschehen vor. Erreicht
wird dies durch die Entfernung des Agens aus dem Subjekt. Deshalb
wird im Zusammenhang mit dem Passiv auch von einer „Inaktivierung“ des
Ereignisses gesprochen (z. B. Kazenin 2001: 908).
Passivform
Der funktionale Gegensatz zwischen Genus Verbi im weiteren und Genus
Verbi im engeren Sinne, nämlich Kodierung eines anderen Ereignisses vs.
Darstellung desselben Ereignisses aus einer anderen Perspektive, zeigt sich
auch auf morphologischer Ebene. Im ersten Fall ist es übereinzelsprachlich
gesehen nicht selten so, dass statt eines Affixes ein ganz anderes Verb auftritt
oder die Veränderung durch Substitution innerhalb des Stammes erfolgt,
z. B. dt. sterben/fallen vs. kausatives töten/fällen.
Am häufigsten wird das Passiv synthetisch mit Hilfe eines Affixes markiert.
Über die Herkunft solcher synthetischen Passivmarker ist wenig bekannt,
außer da, wo es sich um ehemalige Reflexivpronomina handelt wie
in slawischen, skandinavischen oder romanischen Sprachen. Haspelmath
(1990: 38f.) vermutet jedoch, dass einige synthetische Passivmarker auf Auxiliare
und damit eine analytische Passivkonstruktion zurückgehen.
Heute sind mit Hilfsverben gebildete analytische Passivkonstruktionen
(wie das deutsche werden- oder sein-Passiv) fast nur in ide. Sprachen vertreten
und damit eher eine Randerscheinung. Normalerweise wird hier das finite
Hilfsverb mit einem Partizip verknüpft. Das häufigste Verb ist dabei
‚sein‘ (Englisch, Deutsch, Russisch), daneben finden sich noch ‚werden‘
114