Deutsche_Grammatik_Elke_Hentschel.pdf

Konjunktiv
Modalverben sollen und wollen hingegen besteht im Präteritum Formengleichheit.
Klar unterschieden sind die Formen ferner auch beim Verb sein,
wo gar keine Formengleichheit auftritt, sowie bei den Präteritum-Formen
von haben (hätte) und werden (würde). Das Verb wissen weist im Präteritum
ebenfalls eindeutige Formen mit Umlaut auf (wüsste); im Präsens sind hingegen
1. und 3. Pers. Pl. mit dem Indikativ identisch (wir/sie wissen).
Indirekte Rede
Manche Sprachen kennen einen eigenen Modus zur Kennzeichnung der indirekten
Rede, der dann als Quotativ (auch: Reportativ) bezeichnet wird. Im
Deutschen kann stattdessen der Konjunktiv verwendet werden; manche
Grammatiken sprechen in diesem Zusammenhang daher auch von „Indirektheitskonjunktiv“
(Zifonun u. a. 1997: 1753; Duden 2009: 529). Zu den
Merkmalen, mit denen die indirekte Rede gekennzeichnet wird, gehört
daher die Umwandlung einer Indikativ-Form in der Originaläußerung in
einen Konjunktiv:
162
Paula sagt: „Ich komme morgen.“
Paula sagt, dass sie morgen käme. (oder: … dass sie morgen komme.)
Die indirekte Rede kann im Deutschen im Indikativ wie auch im Konjunktiv
stehen. Ob eine Äußerung als indirekte Rede zu verstehen ist, ist meistens
schon an übergeordneten Verben wie sagen, fragen oder Substantiven wie Behauptung,
Nachfrage usw. erkennbar. Der Konjunktiv ist also nicht unbedingt
nötig, um die indirekte Rede anzuzeigen, und dies ist vermutlich auch
ein Grund, warum er in diesem Bereich zunehmend abgebaut wird.
Häufig wird als Grundregel für den Gebrauch des Konjunktivs in der indirekten
Rede angegeben, dass der Konjunktiv Präsens dann verwendet
wird, wenn er sich vom Indikativ unterscheidet, ansonsten aber Konjunktiv
Präteritum steht (vgl. Duden 2009: 530; Engel 2009: 220). Diese Regelung
wird vor allem im öffentlichen Sprachgebrauch, etwa in den Medien, beachtet,
da es in journalistischen Texten auf die eindeutige Kennzeichnung der
indirekten Rede ankommt. Im informellen Register und in vielen Dialekten
dagegen wird häufig auch dann der Konjunktiv II gesetzt, wenn der Konjunktiv
I eigentlich eindeutig wäre, etwa bei zusammengesetzten Tempora
mit sein und haben: Du hast doch gesagt, es wär’ (statt: sei) kein Problem.
Die Austauschbarkeit der konjunktivischen Tempusformen führt dazu,
dass eine festgelegte Zeitenfolge (Consecutio Temporum) in der indirekten
Rede im Deutschen nicht existiert (vgl. Hentschel/Weydt 2003: 120f.).
Gleich-, Vor- und Nachzeitigkeit müssen aber unterschieden werden. Dabei