Deutsche_Grammatik_Elke_Hentschel.pdf

Präteritum
umgelauteten Stammvokal. Im Indikativ des Präteritums ist der Stammvokal
jeweils die nicht umgelautete Entsprechung (dürfen – durfte, können –
konnte, mögen – mochte, müssen – musste; bei mögen zusätzlich Konsonantenwechsel).
Zu den Präteritopräsentia gehört ferner auch das Vollverb wissen. Anders
als die Modalverben hat wissen im Präteritum einen vom Präsens verschiedenen
Stammvokal (wissen – wusste).
Hilfsverben
Das Hilfsverb sein hat im Präteritum den Suppletivstamm war. Das Hilfsverb
werden gehört, wie die starken Verben, zu den ablautenden Verben,
weist jedoch gewisse Unregelmäßigkeiten auf. Der Präteritumstamm endet,
anders als bei den starken Verben, auf e (wurde-, wurde-st, wurde-n, wurde-t).
Das Hilfsverb haben gehört zu den schwach flektierten Verben, weist aber
ebenfalls gewisse Unregelmäßigkeiten auf. Der Stammvokal des Präteritums
ist kurz (gegenüber teilweise langem a im Präsens), das stammauslautende b
des Präsensstammes ist im Präteritum mit dem Suffix te assimiliert, geschrieben
werden die Präteritumformen mit tt.
Präteritumschwund
In der gesprochenen Sprache scheint das Präteritum langsam zu schwinden,
es wird zunehmend durch das Perfekt ersetzt. In den oberdeutschen Dialekten
(alemannisch-schwäbisch, bairisch-österreichisch) war dieser Schwund
bereits Ende des 16. Jahrhunderts weitgehend vollzogen (vgl. Lindgren
1957). Im Schweizerdeutschen sind keinerlei Spuren des Präteritums erhalten
(Jörg 1976: 183), im Bairisch-Österreichischen existiert nur noch das
Präteritum des Hilfsverbs sein. Nach Lindgren (1957: 44) verläuft die sog.
Präteritumschwundlinie, südlich derer das Präteritum in den Dialekten
nicht vorkommt, von Trier über Frankfurt nach Plauen, doch ist es wahrscheinlich,
dass diese Linie heute weiter nördlich anzusetzen ist.
Über die Ursachen für den oberdeutschen Präteritumschwund gibt es
eine Reihe von Vermutungen. Eine häufig vertretene Erklärung ist, dass im
Oberdeutschen auslautendes Schwa apokopiert wurde, was zu einem lautlichen
Zusammenfall von Präsens- und Präteritumformen bei den schwachen
Verben geführt hat. Schon Lindgren (1957: 120) weist allerdings darauf hin,
dass dieser Zusammenfall lediglich die 3. Person Singular betroffen hat (er
sagt vs. er sagt’). Andere Thesen nennen die Doppeldeutigkeit der Präteritalformen
der schwachen Verben, bei denen sich Indikativ und Konjunktiv
nicht unterscheiden lassen; eine allgemeine Tendenz zur Reduktion von For-
279