Deutsche_Grammatik_Elke_Hentschel.pdf

infinit
che dafür, dass der Imperativ normalerweise im Präsens Aktiv steht, ist also
offenbar nicht grammatischer, sondern pragmatischer Natur: Man fordert
normalerweise zu einer Handlung auf, die die angesprochene Person selbst
(also Aktiv) vollziehen soll (also noch nicht vollzogen hat). Nun wäre allerdings
das Vorliegen von verschiedenen Tempora und Genera Verbi für das
Vorliegen von Finitheit ohnehin nicht ausreichend, zumal auch Partizipien
und Infinitive sich in der Hinsicht unterscheiden; ausschlaggebend für eine
infinite Verbform ist, dass sie keine Personalendung enthält. Imperative können
im Deutschen in der Tat nur die 2. Person ausdrücken; in anderen Sprachen
gibt es jedoch auch Imperative der anderen Personen, so etwa im Serbischen
der 1. Person Plural (vgl. Mrazović/Vukadinović 1990: 130) oder im
Türkischen der 3. Person Singular und Plural (vgl. Lewis 2000: 138–140).
Außerdem implizieren Imperative ein Subjekt, das anders als das implizite
Subjekt der Infinitive bei besonderer Hervorhebung aber auch ausgedrückt
werden kann und mit dem sie im Numerus kongruieren: Sei du bloß still!/
Seid ihr bloß still!
Baugh, Albert C./Cable, Thomas (2003): A History of the English Language. 5 th ed., reprinted.
London usw.: Routledge.
Bisang, Walter (2001): „Finite vs. Non Finite Languages“. In: Haspelmath, Martin/König,
Ekkehard/Oesterreicher, Wulf/Raible, Wolfgang (eds.): Language Typology and Language
Universals. Berlin, Mouton de Gruyter: 1400–1413. (= Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft/Handbooks
of Linguistics and Communication Science HSK 20).
Brugmann, Karl (1904/1970): Kurze vergleichende Grammatik der indogermanischen Sprachen.
Auf Grund des fünfbändigen ‚Grundrisses der vergleichenden Grammatik der indogermanischen
Sprachen von K. Brugmann und B. Delbrück‘ verfasst. Straßburg 1904: Trübner. (Photomechanischer
Nachdruck Berlin 1970: de Gruyter).
Bußmann, Hadumod (Hrsg.) (2008): Lexikon der Sprachwissenschaft. 4., durchgesehene und
bibliographisch ergänzte Aufl. Stuttgart: Kröner.
Duden (2009): Die Grammatik. 8., überarb. Aufl., hrsg. von der Dudenredaktion. Mannheim/
Wien/Zürich: Dudenverlag. (= Duden 4).
Eisenberg, Peter (2006): Grundriss der deutschen Grammatik. Bd. 1: Das Wort. 3. durchges. Aufl.
Stuttgart/Weimar: Metzler.
Hentschel, Elke (1998): „Communication in IRC“. In: Linguistik online 1, 1/98.
Hentschel, Elke/Weydt, Harald (2003): Handbuch der deutschen Grammatik. 3., völlig neu bearb.
Aufl. Berlin/New York: de Gruyter.
Koptjevskaja-Tamm, Maria (1994): „Finiteness“. In: Asher, Ronald E./Simpson, J. M. Y. (eds.):
The Encyclopedia of Language and Linguistics. Vol. 3. Oxford, Pergamon: 1245–1248.
Lehmann, Christian (1995): Thoughts on Grammaticalization. München: LINCOM Europa.
(= LINCOM Studies in Theoretical Linguistics 1).
Lewandowski, Theodor (1994): Linguistisches Wörterbuch. 6. Aufl. 3 Bde. Heidelberg: Quelle
& Meyer.
Lewis, Geoffrey (2000): Turkish Grammar. 2 nd ed. Oxford usw.: Oxford University Press.
Mrazović, Pavica/Vukadinović, Zora (1990): Gramatika srpskohrvatskog jezika za strance. Novi
Sad: Dobra Vest.
Pankow, Christiane (2003): „Zur Darstellung nonverbalen Verhaltens in deutschen und schwedischen
IRC-Chats. Eine Korpusuntersuchung“. Linguistik online 15, 3/03: 89–124.
133