Deutsche_Grammatik_Elke_Hentschel.pdf

Partizip
gen (z. B. denken/gedacht). Aus einer anderen Wurzel als der Infinitiv stammt
das Partizip gewesen, das zu sein gebildet wird; man spricht hier von einem
Suppletivstamm.
Bei Verben mit einem untrennbaren Präfix wird das Präfix ge- nicht verwendet,
so dass das Partizip ausschließlich durch das Suffix -t bzw. -en markiert
ist: besichtigt, überwältigt, bekommen. Auch Fremd- und Lehnwörter
auf -ier- bilden ihr Partizip ohne ge-: demonstriert, ruiniert usw. Bei trennbaren
Verben tritt das Präfix ge- zwischen den abtrennbaren Bestandteil und
den Verbstamm: an-ge-kommen, auf-ge-fressen, aus-ge-lacht. Bei attributivem
Gebrauch folgt das Partizip II ebenso wie das Partizip I der Adjektivdeklination:
der verbrannte Brief; die Betrogenen.
Bedeutung
Partizipien sind infinite Verbformen, d. h. sie enthalten keine Personalendung
und können nicht das Prädikat eines Hauptsatzes bilden. Daher wird
das Tempus eines Partizips immer relativ zum Tempus des übergeordneten
Verbs interpretiert. Während das Präsens bei einem finiten Verb Gleichzeitigkeit
mit dem Sprechzeitpunkt ausdrückt, drückt es bei einem Partizip I
Gleichzeitigkeit mit dem finiten Verb aus. So liegt bei Sie liegen sich weinend
in den Armen sowohl das Weinen als auch die Umarmung in der Gegenwart,
während beide Ereignisse bei Sie lagen sich weinend in den Armen
in der Vergangenheit stattfanden; sie verlaufen aber in jedem Fall gleichzeitig.
Wenn das Partizip I attributiv gebraucht wird, kann es ebenso wie das
Präsens eines finiten Verbs (vgl. Die Erde dreht sich um die Sonne) auch Allgemeingültigkeit
ausdrücken. Daher drückt das Partizip spielend im dem
Satz Es waren spielende Kinder abgebildet nicht aus, dass die Kinder nur zum
Zeitpunkt der Abbildung spielten. Dass ein Partizip Präsens relative Gleichzeitigkeit
sowie, insbesondere bei attributivem Gebrauch, auch ‚Andauern‘
oder ‚Allgemeingültigkeit‘ ausdrücken kann, ist typisch für diese Verbform
und keine Besonderheit des Deutschen.
Das Partizip II drückt primär nicht so sehr ein Vergangenheitstempus als
vielmehr einen Aspekt aus, der als perfektiv oder auch resultativ beschrieben
werden kann (vgl. Abraham 2000: 152; Kotin 2000: 322). Historisch handelt
es sich bei den Partizipien II um Formen, die aus verschiedenen Quellen
mit jeweils unterschiedlichen Funktionen stammen, aber im Verlauf der
Sprachgeschichte formal zusammengefallen sind und in der Form des modernen
Partizips nicht mehr unterschieden werden können. Einen äußeren
Unterschied zwischen aktivischen und passivischen Perfektpartizipien gibt
222