Deutsche_Grammatik_Elke_Hentschel.pdf

Progressiv
desdeutschen oder österreichischen Standardsprache, sondern auch Konstruktionen
mit Objekten, also in der Art von Das bin ich mir noch am
Überlegen.
Im Rheinland und in Westfalen ist der Progressiv besonders in der Umgangssprache
und in regional oder dialektal geprägten Varietäten möglicherweise
noch häufiger. In der Forschung werden viele Beispiele zitiert, die aus
syntaktischen oder semantischen Gründen in anderen Varietäten blockiert
sind, etwa Fälle mit Objekten oder den Gebrauch der Form bei Verben, die
in der Standardsprache nicht progressivierbar sind, beispielsweise am runterhängen
sein (vgl. Bhatt/Schmidt 1993: 74). Es kommen auch einige morphologische
Besonderheiten vor, etwa die sog. am-Verdoppelung vom Typ
am müde am werden sein (vgl. Bhatt/Schmidt 1993: 78) oder am Schreiben
dran sein (Glück/Sauer 1997: 60). In anderen Varietäten ist der Gebrauch
der Form mit Objekten zumindest weniger üblich. Nach Glück (2001: 88)
sind Reflexivpronomina und Akkusativobjekte jedoch prinzipiell möglich.
Hier sind sicherlich Verbreitungstendenzen bemerkbar. So kommen in der
Standardsprache beispielsweise vom substantivierten Infinitiv abhängige
Nebensätze vor, wie dies auch im Beispielsatz Ich bin immer noch am Überlegen,
was ich machen soll der Fall ist. In der österreichischen Varietät der
Standardsprache scheint der Progressiv geringfügig seltener als in Deutschland
vorzukommen, ansonsten aber weitgehend denselben semantischen
und syntaktischen Restriktionen zu unterliegen.
Untersuchungen zu den Tempus-, Modus- und Diatheseformen fehlen
zurzeit, aber klar ist, dass der Progressiv vor allem in nicht-zusammengesetzten
Tempus- und Modusformen vorkommt, also im Präsens, Präteritum und
im Konjunktiv. Passivformen sind hingegen ausgeschlossen.
Bhatt, Christa/Schmidt, Claudia Maria (1993): „Die am + Infinitiv-Konstruktion im Kölnischen
und im umgangssprachlichen Standarddeutschen als Aspekt-Phrasen“. In: Abraham,
Werner/Bayer, Josef (Hrsg.): Dialektsyntax. Opladen, Westdeutscher Verlag: 71–98. (= Linguistische
Berichte. Sonderheft 5).
Brons-Albert, Ruth (1984): „Die sogenannte ‚Rheinische Verlaufsform‘: Stör mich nicht, ich
bin am arbeiten!“. In: Geschichts- und Heimatverein rechtsrheinisches Köln (Hrsg.):
Rechtsrheinisches Köln. Jahrbuch für Geschichte und Landeskunde 9–10. Köln, Selbstverlag:
199–204.
Duden (2009): Die Grammatik. 8., überarb. Aufl., hrsg. von der Dudenredaktion. Mannheim/
Wien/Zürich: Dudenverlag. (= Duden 4).
Eisenberg, Peter (2006): Grundriss der deutschen Grammatik. Bd. 1: Das Wort. 3., durchges.
Aufl. Stuttgart/Weimar: Metzler.
Glück, Helmut (2001): „Die Verlaufsform in den germanischen Sprachen, besonders im Deutschen“.
In: Thielemann, Werner/Welke, Klaus (Hrsg.): Valenztheorie. Einsichten und Ausblicke.
Münster, Nodus: 81–96.
Glück, Helmut/Sauer, Wolfgang Werner (1997): Gegenwartsdeutsch. 2., überarb. und erw. Aufl.
Stuttgart: Metzler. (= Sammlung Metzler 252).
285