JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

103izmeñu stradale osobe i davatelja uzdržavanja, te je dužan izvršiti zakonskuobvezu prema osobi koja se legitimirala, priloženim računima, kao osobakoja je snosila troškove pogreba.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1221/08-2 od 09.IX.2008.NAKNADA IMOVINSKE ŠTETETroškovi pogreba(Čl. 193. st. 1. Zakona o obveznim odnosima – „Narodne novine“,br. 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01)Bez obzira na činjenicu što je tužiteljica temeljem Ugovorao dosmrtnom uzdržavanju bila u obvezi sahraniti osobu koja jestradala, ista ima pravo od štetnika potraživati uobičajenetroškove pogreba kao i troškove ureñenja grobnog mjesta.„Po ocjeni ovog suda, uobičajeni troškovi pogreba podrazumijevaju iobvezu snašanja troškova nadgrobnog spomenika, odnosno osnovnogureñenja grobnog mjesta, pri čemu je opseg potrebnih radova ureñenjagrobnog mjesta i ureñenja nadgrobnog spomenika bio predmetomprovedenog grañevinskog vještačenja, u kojem je utvrñena i visinatroškova, koje će izvjesno, trebati snositi u tu svrhu. Budući da jeugovorom izmeñu stradale Lj.M. i V.M. odreñeno da je Lj.M. u obvezitužiteljica sahraniti dolično njenom imovnom stanju i mjesnom običaju, ada je prvostupanjski sud utvrdio da upravo u takvu kategoriju troškovaulazi i zatraženi trošak ureñenja grobnog mjesta i nadgrobnog spomenika,koju kvalifikaciju pravilnom povodom žalbe, prihvaća i ovaj sud, to jeosnovano prvostupanjski sud tužiteljici dosudio, kako preostali iznostroškova pogreba, tako i troškove ureñenja grobnog mjesta. Konačno,takva naknada štete, temeljem prihvaćene sudske prakse, dosuñuje se usituaciji u kojoj takav trošak još nije namiren, ali je izvjesno da će nastati.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1221/08-2 od 09.IX.2008.