JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

214(Čl. 188. st. 2. Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“,br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 i 84/08)Ukoliko se radi o eventualnoj kumulaciji tužbenih zahtjeva,a sud djelomično udovolji drugom odnosno eventualnomzahtjevu tužitelja, tada će utvrñivati uspjeh tužitelja u odnosuna eventualni zahtjev tužitelja.„Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio uspjeh stranaka uovoj parnici, imajući u vidu visinu drugog, odnosno eventualnog zahtjevatužitelja, jer se u konkretnom slučaju radi o eventualnoj kumulacijitužbenih zahtjeva, u kojem slučaju tužitelj ne traži da se prihvate sviistaknuti zahtjevi, već samo jedan od njih, sukladno odredbi čl. 188. st. 2.ZPP-a. Kako je prvostupanjski sud djelomično udovoljio drugom, odnosnoeventualnom zahtjevu tužitelja, pravilno je utvrdio da uspjeh tužitelja uovoj parnici u odnosu na taj tužbeni zahtjev iznosi 11,5 %, pa jeosnovano obvezao tužitelja na naknadu razmjernog dijela troškovapostupka tuženiku, u skladu sa uspjehom stranaka postignutim u ovojparnici, zbog čega je promašeno pozivanje tuženika u žalbi na odredbu čl.154. st. 3. ZPP-a.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1085/09-2 od 18.XI.2009.VIII. OVRŠNI POSTUPAK I POSTUPAKOSIGURANJA