JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

256prijedlog ovrhovoditelja odbacio. Kod toga valja navesti da sud ne možepredstavljati servis banci u smislu pribave podataka o računima, većovrhovoditelj ima pravo tražiti neposredno i izravno ovrhu na štednomračunu u banci za koju ovrhovoditelj smatra da u istoj ovršenik ima štedniračun.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1125/09-2 od 09.XI.2009.ZADUŽNICANaplata po zadužnici(Čl. 183a. st. 1. Ovršnog zakona – „Narodne novine“, br. 57/96,29/99, 42/00 – odluka US RH, 173/03, 194/03 – ispr., 88/05 i 67/08)Sudsku zaštitu zbog eventualno neosnovane naplate pozadužnici ovršenik može ostvariti samo u parničnom postupkutemeljem odgovarajućeg zahtjeva za povrat novčanih sredstava(temeljem stjecanja bez osnove).„Tužiteljeva je tvrdnja da tuženik nije izvršio okončani obračun iispostavio okončanu situaciju, a aktivirao je predmetne zadužnice i izvršioblokadu žiro-računa tužitelja. Budući da nije izvršen konačni obračun iispostavljena konačna situacija, tužitelj smatra da nije nastupio uvjet zanaplatu u smislu odredbe čl. 30. OZ-a. Meñutim, tužitelja valja upozoriti daje odredbom čl. 183.a st. 1. OZ-a propisano da dužnik može s ispravom nakojoj je javno ovjerovljen njegov potpis dati suglasnost da se radi naplatetražbine čiji će iznos biti naknadno upisan u ispravi, zaplijene svi njegoviračuni kod pravnih osoba koje obavljaju poslove platnog prometa, te da senovčana sredstva s tih računa, u skladu s njegovom izjavom sadržanom utoj ispravi, izravno s računa isplate vjerovniku koji je odreñen u ispravi ilikoji će naknadno u nju biti upisan (bjanko zadužnica). Stavkom 2. istogčlanka propisano je da ispravu iz st. 1. s naknadno upisanim iznosomtražbine i podacima o vjerovniku pravnoj osobi koja obavlja posloveplatnog prometa dostavlja vjerovnik s učincima dostave pravomoćnogsudskog rješenja o ovrsi, neposredno u prijamnom uredu pravne osobekoja obavlja poslove platnog prometa, preporučenom pošiljkom s