JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

47Primjena materijalnog prava(Čl. 1163. st. 1. Zakona o obveznim odnosima – „Narodne novine“,br. 35/05)Ukoliko je štetni dogañaj nastao prije stupanja na snaguZakona obveznim odnosima (NN. 35/05), tada se primjenjujeZakon o obveznim odnosima koji je bio na snazi kada je nastaoštetni dogañaj i kod odlučivanja za osnovu štete za koju jeposljedica nastala u vrijeme primjene novog Zakona.„Kako je štetni dogañaj iz kojeg potječe zahtjev za naknadu štetetužiteljice nastao 21.08.05.g., dakle prije stupanja na snagu toga Zakona,to se na isti ne primjenjuje taj Zakon već raniji Zakon ZOO/1991. Postajalištu ovoga suda, a protivno žalbi tužiteljice, sud se bio dužanrukovoditi, temeljem citirane odredbe čl. 1163. st. 1. ZOO/05, a kojiupućuje na primjenu ranijeg Zakona o obveznim odnosima – ZOO/1991,kod odlučivanja o svim osnovima štete, pa tako i one osnove za koje ještetna posljedica moguće nastala i u vrijeme primjene ZOO/05 (obziromna vrijeme završetka liječenja tužiteljice u ožujku 06.g.), jer ovaj sudsmatra da se jednako kako na glavnične zahtjeve tako i na zahtjev zaisplatu zakonske zatezne kamate treba primjenjivati Zakon koji je bio nasnazi u vrijeme nastanka obveznog odnosa, odnosno nastanka štetnogdogañaja, a to je ZOO/91. Kako se zakonska zatezna kamata naneimovinsku štetu dosuñuje po ZOO/91 od dana donošenja sudske odluketo je prvostupanjski sud pravilno za razdoblje od podnošenja tužbe pa dodonošenja presude odbio zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate naosnov štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog smanjenja životneaktivnosti, a obzirom da je u cijelosti odbio ostale zahtjeve, pravilno je ucijelosti odbio i zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate za fizičkebolove i strah.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 893/08-2 od 04.XI.2008.SOLIDARNE OBVEZEUtvrñenje pravne valjanosti oporuke