06.08.2015 Views

JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

Zbirka 11 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

Zbirka 11 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

198(Čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku– «Narodne novine»,br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05 i 2/07)Ukoliko je tužitelj na poziv suda dostavio podnesak kojimispravlja i dopunjuje tužbu, ali ispravljena tužba nije bila podobnaza raspravljanje, sud nije ovlašten takvu tužbu odbaciti ukolikoprije toga tužitelja nije poučio i pomogao mu da tužbu ispravi idopuni.„Naime, ukoliko tužitelj vrati sudu ispravljeni podnesak koji,meñutim, nije podoban za raspravljanje, sud nije ovlašten odbaciti tužbubudući da nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a.Pogrešna je ocjena prvostupanjskog suda da su se pretpostavke zaodbacivanje tužbe na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a ostvarile i uslučaju ako je tužba vraćena s ispravkom, ali vraćena i ispravljena tužbanije podesna za raspravljanje, jer se u smislu odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-atužba odbacuje samo ako je vraćena bez ispravka. Tužitelj je dostavioprvostupanjskom sudu podnesak kojim ispravlja, odnosno dopunjuje tužbu,koji je zaprimljen 13. siječnja 2009. godine, pa je obzirom na činjenicu daje rješenje prvostupanjskog suda od 22. prosinca 2008. godine dostavljenotužitelju 03. siječnja 2009. godine, ispravljena tužba dostavljena jeprvostupanjskom sudu u odreñenom roku od 15 dana. Prvostupanjski sudje odbacio tužbu tužitelja temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, obziromda tužitelj navedenim podneskom nije postupio sukladno rješenju istogsuda od 22. prosinca 2008. godine. Meñutim, da bi se mogla odbaciti tužbana temelju citirane zakonske odredbe, potrebno je da sud prethodno ucijelosti postupi u skladu s odredbom čl. 109. st. 1. ZPP-a, tj. da tužiteljapouči i pomogne mu da tužbu ispravi, odnosno dopuni. Kakoprvostupanjski sud nije postupio u smislu odredbe čl. 109. st. 1. ZPP-a, tonije niti bilo osnove za odbacivanje tužbe tužitelja u smislu odredbe čl. 109.st. 4. ZPP-a, bez obzira da li je ispravljena tužba bila podobna zaraspravljanje. Kako je tužitelj podneskom zaprimljenim 13. siječnja 2009.godine ispravio, odnosno dopunio tužbu, prvostupanjski sud je pogrešnoodbacio tužbu tužitelja primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, propustivšiujedno postupiti u smislu odredbe čl. 109. st. 1. ZPP-a, pa je valjalo žalbutužitelja prihvatiti osnovanom, ukinuti rješenje prvostupanjskog sudatemeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a i predmet vratiti istom sudu nadaljnji postupak. U nastavku postupka prvostupanjski sud će tužiteljapoučiti i pomoći mu da ispravi, odnosno dopuni tužbu, sukladno odredbi čl.109. st. 1. ZPP-a, tako da bude podobna za raspravljanje, nakon čega ćeprovesti dokazni postupak radi utvrñenja činjenica od kojih zavisi ocjena

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!