JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

125(Čl. 10. st. 3. Pravilnika o sudjelovanju i načinu plaćanja korisnika idrugih obveznika uzdržavanja u troškovima smještaja izvan vlastite obitelji)Centar za socijalnu skrb dužan je nakon primitka obavijestiod strane doma za socijalnu skrb o neizvršavanju ili neredovitomizvršavanju obveze korisnika i njegovih obveznika uzdržavanja,pokrenuti postupak kod nadležnog suda radi naplate potraživanja.„Dom socijalne skrbi, prema sadržaju citirane odredbe, nije dužancentru za socijalnu skrb podnositi nikakve prijedloge u odnosu na načinpodmirenja troškova smještaja, već se njegova obveza svodi isključivo naobavijest da korisnik, odnosno njegov zakonski zastupnik i njegoviobveznici uzdržavanja, niti nakon pismene opomene nisu podmirili troškovesmještaja, time da je dužan dostaviti mu potrebnu dokaznu dokumentaciju.Iz sadržaja dopisa tužitelja od 11. ožujka 2002. i 16. rujna 2003.g. razvidnoje da su naslovljeni kao obavijesti o neplaćanju opskrbnine i da je tuženikuuz svaki dopis dostavljena i kartica korisnika, pa se može zaključiti da jetužitelj navedenim dopisima obavijestio tuženika u smislu odredbe čl. 10.st. 3. Pravilnika o postojanju dugovanja korisnika S.T. i da je tuženiku,obzirom na dostavljenu dokumentaciju, bila poznata visina dugovanja.Prema odredbi čl. 11. Pravilnika po primitku obavijesti iz čl. 10. st. 3.Pravilnika centar za socijalnu skrb dužan je u vezi neizvršavanja ilineredovitog izvršavanja obveza korisnika i njegovih obveznika uzdržavanjapokrenuti postupak kod nadležnog suda radi naplate potraživanja.Citiranom odredbom utvrñena je dužnost centra za socijalnu skrb da,nakon primitka obavijesti iz čl. 10. st. 3. Pravilnika, pokrene postupak kodnadležnog suda radi naplate potraživanja. Prema tome, dužnost iz citiraneodredbe čl. 11. Pravilnika tereti isključivo centar za socijalnu skrb, pri čemuje bez ikakvog značaja da li je dom socijalne skrbi dao bilo kakav prijedlogu vezi pokretanja postupka radi naplate potraživanja, jer je jasno utvrñenadužnost centra za socijalnu skrb u vezi pokretanja postupka kod nadležnogsuda radi naplate potraživanja, dok se obveza doma za socijalnu skrb svodiisključivo na obavijest centru o neizvršavanju ili neredovitom izvršavanjuobveze korisnika o podmirenju cijene smještaja i dostavu dokaznedokumentacije. Kako se prema ocjeni ovoga suda dopisi tužitelja od 11.ožujka 2002. i 16. rujna 2003. g. upućeni tuženiku moraju smatratiobaviješću o postojanju dugovanja korisnika S.T. u smislu odredbe čl. 10.st. 3. Pravilnika, tuženik je po primitku navedenih obavijesti bio dužanpokrenuti postupak kod nadležnog suda radi naplate potraživanja tužitelja,sukladno odredbi čl. 11. Pravilnika. Kako dužnost pokretanja postupka radi