JAVNA DOBRA U OPĆOJ UPORABI

236(Čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona – „Narodne novine“, br. 57/96, 29/99,42/00 – odluka US RH, 173/03, 194/03 – ispr., 88/05 i 67/08)Ovrhovoditelj je ovlašten na temelju javnobilježničkogrješenja o ovrsi koje je donijeto općenito na imovini ovršenikatražiti sudsku ovrhu ukoliko dokumentira sudu da je bezuspješnopokušao izvansudskim putem realizirati svoje potraživanje izpravomoćnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi.„Nadalje, neosnovana je ovrhovoditeljeva tvrdnja da je ovlašten, natemelju javnobilježničkog rješenja o ovrsi, koje je donijeto općenito naimovini ovršenika, tražiti sudsku ovrhu, a da prije toga nije pokušana(bezuspješno) izvansudska ovrha na imovini ovršenika na kojoj se možeprovoditi izvansudska ovrha. Upravo je svrha zakonskog omogućavanjavoñenja izvansudske ovrhe, putem odlučivanja javnih bilježnika i provedbeovrhe na novčanim sredstvima ovršenika (bankovnim računima), odnosnostalnim novčanim primanjima, ubrzanje provedbe ovrhe i rasterećenjesudova od dijela prisilnih naplata potraživanja, radi čega je, i po ocjeniovog suda,obveza ovrhovoditelja dokumentirati da je pokušao(bezuspješno) izvansudskim putem realizirati svoje potraživanje izpravomoćnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi, u kojem smislu seprvostupanjski sud pravilno poziva na primjenu odredbe čl. 5. st. 3. OZ-akoji propisuje uvjete i način postupanja kod predlaganja drugog predmeta isredstva ovrhe.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1334/09-2 od 30.XII.2009.PRIJENOS OBVEZE NA TRPLJENJEPromjena vlasnika poslužnog dobra